Дело № 7У-6311/2025 [77-3491/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 77-3491/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 16 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мусохранова Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Арефьева А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Акимова Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шевченко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Акимова Г.Г. в интересах осужденного Лященко И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.11.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лященко Игорь Владимирович, <span class="others1"><данные изъяты></span>, гражданин РФ, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 8 ст. 204 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа – 15 000 000 рублей, с лишением права заниматься коммерческой деятельностью лично и посредством участия в юридических лицах при проведении торгов (аукционов) в любой хозяйственной отрасли сроком на 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре разрешены вопросы об арестованном имуществе и судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2025 приговор суда изменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключено из приговора указание о назначении Лященко И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься коммерческой деятельностью лично и посредством участия в юридических лицах при проведении торгов (аукционов) в любой хозяйственной отрасли сроком на 5 лет, а также указание об исчислении срока этого наказания с момента вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначено Лященко И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лично и посредством участия в юридических лицах деятельностью, связанной с участием в проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах в форме аукциона или конкурса, сроком на 5 лет. Срок данного дополнительного наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором суда Лященко И.В. признан виновным и осужден за коммерческий подкуп, то есть за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в особо крупном размере за совершение действий и бездействия в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат Акимов Г.Г. выражает несогласие с принятыми в отношении Лященко И.В. судебными решениями. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Приводит собственные анализ и оценку материалов дела и считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лященко И.В. проведены с нарушением требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без достаточных на то законных оснований, на совершение преступления осужденный был спровоцирован сотрудниками полиции и свидетелем <span class="others2"><данные изъяты></span> который действовал под их полным контролем. Указывает, что судом представленные сторонами доказательства оценены односторонне, с обвинительным уклоном, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, в удовлетворении ходатайств стороны защиты было необоснованно отказано. Считает, что суд необоснованно отверг представленное стороной защиты заключение специалистов от 31.05.2024. Отмечает, что судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки доводам апелляционной жалобы. Просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края Гордеева Н.С. просит оставить ее без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в отношении Лященко И.В., с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Лященко И.В. в совершении инкриминированного преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля <span class="others3"><данные изъяты></span> об обстоятельствах передачи Лященко И.В., по предложению последнего, денежных средств в качестве коммерческого подкупа за отказ от участия в торгах по продаже доли в уставном капитале <span class="others4"><данные изъяты></span> показаниями свидетелей <span class="others5"><данные изъяты></span> которым со слов <span class="others6"><данные изъяты></span> стало известно о том, что Лященко И.В. предлагал за 5 000 000 рублей отказаться от участия в торгах, показаниями свидетелей <span class="others7"><данные изъяты></span> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания Лященко И.В. с денежными средствами переданными <span class="others8"><данные изъяты></span> материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Лященко И.В., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований подвергать сомнению показания свидетеля <span class="others9"><данные изъяты></span> относительно обстоятельств совершения Лященко И.В. преступления у суда обоснованно не имелось, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными исследованными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных для этого оснований, а их результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, проверены, исследованы и надлежащим образом оценены судом. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований считать, что действия сотрудников полиции и свидетеля <span class="others10"><данные изъяты></span> содержали признаки провокации судебная коллегия не усматривает. Согласно установленным судом обстоятельствам, умысел Лященко И.В. на получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа сформировался вне зависимости от действий указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре дана подробная оценка и представленному защитой заключению специалистов <span class="others11"><данные изъяты></span> от 31.05.2024, а также их показаниям в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны защиты о невиновности Лященко И.В. судом были проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием мотивированных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 8 ст. 204 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По виду и размеру назначенное Лященко И.В. наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы апелляционной жалобы адвоката были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.11.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2025 в отношении Лященко Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Акимова Г.Г. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.П. Мусохранов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Р.Г. Павлов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.А. Чистякова</p></span>