Дело № 33-3399/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Красникова М.И. Дело №33-3399/2025 (2-248/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Макарова Е.В. УИД 42RS0007-01-2024-003701-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г.Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Савинцевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Макаровой Е.В., Пастухова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Крюковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO2">Червовой С.Д.</span> – <span class="FIO1">Губина А.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску <span class="FIO2">Червовой С.Д.</span> к <span class="FIO3">Зуевой Е.А.</span>, <span class="FIO4">Зуеву М.А.</span> об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, выделении долей, признании права собственности, исключении из наследственной массы доли в праве собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Червова С.Д. обратилась в суд с иском к Зуевой Е.А., Зуеву М.А., в котором с учётом уточнения требований просила установить факт нахождения в фактических брачных отношениях с <span class="FIO7">З.</span>, признать право совместной собственности на нажитое с <span class="FIO7">З.</span> имущество: автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span>, гараж, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество, исключив из наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество после смерти <span class="FIO7">З.</span>, взыскать с ответчиков в её пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24134 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Червовой С.Д. мотивированы тем, что она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> познакомилась с <span class="FIO7">З.</span>, совместное проживание как супругов и ведение общего хозяйства началось в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жили в квартире <span class="Address2"><адрес></span>. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> они переехали в квартиру <span class="Address2"><адрес></span>, где проживали до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> совместно с родителями. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец и <span class="FIO7">З.</span> приобрели собственную квартиру, частично деньги на покупку занимали у мужа сестры истца <span class="FIO9">Ч.</span> в размере 2000000 руб. Квартира расположена по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При покупке квартиры истец и <span class="FIO7">З.</span> рассчитывались с продавцами наличным способом оплаты, деньги откладывали, когда проживали у родителей. В течение 23-х лет совместной жизни в фактическом браке совершали и другие дорогостоящие покупки, <span class="others4"><данные изъяты></span> За весь период брака истец осуществлял трудовую деятельность, все заработанные денежные средства тратились на нужды семьи. <span class="FIO7">З.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчики являются детьми умершего <span class="FIO7">З.</span> Истцу известно, что они обратились к нотариусу <span class="FIO14">С.</span> с заявлением о принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Червовой С.Д. – Губин А.И. просит данное решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что судом ошибочно сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для установления фактических брачных отношений, участия истца в сделках, договорённости о приобретении имущества в общую собственность. Свидетельскими показаниями подтверждены фактические брачные отношения истца и <span class="FIO7">З.</span>, достижения между ними соглашения о приобретении за счёт совместных накоплений спорного имущества в общую собственность.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку начинает течь с момента, когда истец узнал о подаче ответчиками заявления о принятии наследства, в том числе и на имущество, которое истец считает своим.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зуевой Е.А. на апелляционную жалобу принесены возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зуева Е.А., Зуев М.А. просили оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесённых на неё возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Червова С.Д. и <span class="FIO7">З.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проживали совместно без регистрации брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">З.</span> умер (т.1, л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO7">З.</span> нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <span class="FIO14">С.</span> открыто наследственное дело (т.1, л.д.51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Зуева Е.А., Зуев М.А. являются детьми умершего <span class="FIO7">З.</span> и наследниками первой очереди (т.1, л.д.18, 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">З.</span> на основании договора купли-продажи приобрёл транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span> (т.1, л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о <span class="FIO7">З.</span> как о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства (т.1, л.д.22-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции указанный автомобиль также был зарегистрирован за <span class="FIO7">З.</span> (т.1, л.д.80-81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">З.</span> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств приобрёл квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Право собственности зарегистрировано за <span class="FIO7">З.</span> в установленном законом порядке (т.1, л.д.82-87, т.2, л.д.23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">З.</span> принадлежал гараж по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> о чём также имеется запись в ЕГРН (т.1, л.д.24-28, т.2, л.д.25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об участии Червовой С.Д. в сделках по приобретению указанного имущества в качестве одной из сторон документы не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в материалах дела документов следует, что <span class="FIO7">З.</span> был трудоустроен в <span class="others6"><данные изъяты></span>, указанное выше имущество было отражено им в ежегодно предоставляемых декларациях как личное имущество (т.1, л.д.90-245, т.2, л.д.1-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом представлены копия трудовой книжки, справки о доходах и суммах налога физического лица, а также анкеты и автобиография, в которых указан адрес фактического проживания истца как: <span class="Address2"><адрес></span> (т.2, л.д.47-51, 52-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о доходах Червовой С.Д. и <span class="FIO7">З.</span> подтверждается и сведениями, представленными МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по Кемеровской области-Кузбассу (т.2, л.д.10-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно ответу МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по Кемеровской области-Кузбассу Червова С.Д. получала доход <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что средний годовой заработок был кратно меньше заработка <span class="FIO7">З.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом первой инстанции были допрошены свидетели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований Червовой С.Д. об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с <span class="FIO7">З.</span> и признании права собственности на 1/2 долю спорного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности, не являются браком в юридическом смысле и не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных и допустимых доказательств существования между Червовой С.Д. и <span class="FIO7">З.</span> соглашения о создании общей собственности в материалы дела не представлено. Факт совместного проживания сторон правового значения при разрешении данного спора не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает. Стороны в спорный период времени не регистрировали брак, поддерживая между собой иные отношения, не урегулированные законом, что само по себе не порождает образования общей совместной собственности, поскольку режим общей собственности супругов распространяется только на лиц, состоящих в зарегистрированном браке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Червова С.Д. не входит в круг наследников <span class="FIO7">З.</span>, истцом не было представлено бесспорных доказательств о наличии между ней и <span class="FIO7">З.</span> договорённости о приобретении спорного имущества в общую собственность, как и не представлено достоверных документальных доказательств вложения истцом личных денежных средств в имущество наследодателя <span class="FIO7">З.</span>, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со статьёй 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключённого в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом имущество лиц, приобретённое в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что между Червовой С.Д. и <span class="FIO7">З.</span> соглашение о создании общей либо долевой собственности на спорное имущество не заключалось. При этом фактическое совместное проживание сторон длительный период времени, ведение общего хозяйства при отсутствии регистрации брака не свидетельствуют о состоявшемся соглашении сторон на создание общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования положений гражданского законодательства следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не было предоставлено достаточных и неопровержимых доказательств тому, что приобретение спорного имущество имело целью создание общей долевой собственности её и умершего <span class="FIO7">З.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были исследованы показания допрошенных по инициативе истца свидетелей. Однако их показания не могут с достоверностью подтверждать наличие между сторонами договорённости о создании общей собственности и в дальнейшем – оформлении права собственности в равных долях. Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, наличие дохода у истца в период их совместного проживания, не являются достаточным основанием для возникновения права общей собственности на спорное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные Червовой С.Д. доказательства не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что она и <span class="FIO7">З.</span> достигли договорённости о создании общей собственности и в дальнейшем об оформлении права собственности на спорное имущество в равных долях. Напротив, изначально всё спорное имущество было оформлено в единоличную собственность <span class="FIO7">З.</span>, с чем Червова С.Д. была согласна, договоры купли-продажи не оспаривала, никаких требований в <span class="FIO7">З.</span> не предъявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеизложенному, суд первой инстанции, установив факт отсутствия между истцом и <span class="FIO7">З.</span> договорённости о создании общей собственности на спорное имущество и факта вложения ею личных денежных средств в приобретение имущества, пришёл к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ссылки апеллянта на показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей не подтверждают наличие между сторонами договорённости о создании общей собственности и факт вложения истцом личных денежных средств в приобретение имущества. Участие в расходах <span class="FIO7">З.</span> при приобретении спорного имущества, на что ссылается истец, само по себе не доказывает наличие соглашения о возникновении общей собственности. К тому же суд первой инстанции верно указал, что допустимыми доказательствами, подтверждающими направление личных денежных средств истца на приобретение спорного имущества, могут являться лишь соответствующие письменные доказательства, а показания свидетелей в данном случае доказательственного значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании права общей долевой собственности истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права Червовой С.Д. было известно в момент совершения сделок по приобретению спорного имущества в единоличную собственность <span class="FIO7">З.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <span class="FIO2">Червовой С.Д.</span> – <span class="FIO1">Губина А.И.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.А. Савинцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Е.В. Макарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.А. Пастухов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 22 мая 2025 года.</p></span>