Дело № 33-3332/2025

Суть дела

<title></title> Судья: Дугина И.Н.                                                   Дело №33-3332/2025 (2-417/2025) Докладчик: Макарова Е.В.                                        УИД 42RS0007-01-2024-001428-51 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года                                                         г.Кемерово Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А., судей Макаровой Е.В., Болотовой Л.В., при секретаре Дмитриченковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зверевой Н.И. на решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23 января 2025 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Зверевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» филиал Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к Зверевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам в размере 116148,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,98 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» выдало кредит Зверевой Н.И. в размере 446700 руб. на срок 60 месяцев под 18,1% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 116148,87 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Решением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23.01.2025 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Зверевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Суд взыскал со Зверевой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116148,87 руб. (в том числе: просроченные проценты – 116148,87 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,98 руб., всего: 119671,85 руб. В апелляционной жалобе Зверева Н.И. просит данное решение суда отменить. Считает, что из искового заявления не следует из чего складывается задолженность, предъявленная к взысканию. Апеллянтом заявлялось о пропуске срока исковой давности, но суд не дал этому обстоятельству должной оценки. Полагает пропущенным срок исковой давности как по основному долгу, применительно к каждому платежу, так и к просроченным процентам.     Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.     Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Зверевой Н.И. заключён договор потребительского кредита, в соответствии с которым Зверевой Н.И. предоставлен кредит в размере 446700 руб. под 18,1% годовых сроком на 60 месяцев посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.36, 37-39). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заёмщику Зверевой Н.И. денежные средства в размере 446700 руб. посредством зачисления на счёт (л.д.26). Ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца надлежащим образом не исполнил. В адрес Зверевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в размере процентов 116148,87 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.27). Согласно расчёту задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116148,87 руб. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании со Зверевой Н.И. задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116148,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1761,49 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, материалы дела №). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и, придя к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116148,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,98 руб. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, однако не может согласиться с определённым судом периодом взыскания и размером взысканной задолженности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать задолженность по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116148,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании со Зверевой Н.И. задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116148,87 руб., который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не истёк по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ (три года до момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по просроченным процентам согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62047,15 руб. (116148,87 руб. - 54101,72 руб.), в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению (53,4%), с ответчика в пользу истца следует взыскать 1881,27 руб.     Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23 января 2025 года отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Зверевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со Зверевой Н.И., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62047 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Председательствующий:                                                              Н.А. Савинцева Судьи:                                                             Е.В. Макарова                                                                                                                         Л.В. Болотова Мотивированное апелляционное определение составлено 12 мая 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 42RS0007-01-2024-001428-51

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Макарова Евгения Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зверева Надежда Ильинична

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк филиал-Кемеровское отделение № 8615

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

26.03.2025 16:07

Передача дела судье

22.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 38

Результат: Вынесено решение

19.05.2025 17:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.05.2025 18:00