Дело № 33-3199/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шурхай Т.А. Дело № 33-3199/2025 (2-841/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Котляр Е.Ю. УИД 42RS0009-01-2024-009832-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Казачкова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Сорокина А.В., Котляр Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грибановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Котляр Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 января 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.1998 осуществляло ежемесячные страховые выплаты <span class="FIO4">ФИО4</span> вследствие профессионального заболевания, установленного 05.01.1997. С 2015 года выплаты производились путем перечисления на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> в Кемеровском отделении <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, которое с 01.01.2023 является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сентябре 2023 г. истцом получены сведения о том, что <span class="FIO4">ФИО4</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем приказом <span class="Nomer2">№</span> от 07.03.2023 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.09.2023, выявлена переплата ежемесячных страховых выплат за период с ноября 2017 г. по август 2023 г. в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.09.2023 в ПАО Сбербанк была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленной ежемесячной страховой выплаты за период с ноября 2017 г. по август 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ответе от 20.09.2023 ответчик сообщил, что оснований для списания со счета клиента денежных средств у банка не имеется, так как денежные средства были зачислены на счет <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании разового платежного поручения вне рамок заключенного с ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением ПФР при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионных фондом Российской Федерации, содержащего положения о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных банком на счет получателя сумм выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка <span class="FIO4">ФИО4</span> на день его смерти не принадлежали, не могли быть включены в состав наследственного имущества и унаследованы наследниками, истец просил обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в сумме 1239997,29 руб., находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом на имя <span class="FIO4">ФИО4</span> в Кемеровском отделении <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк, в пользу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 января 2025г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика ПАО Сбербанк в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующая на основании доверенности, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в силу ст.ст.845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк не является владельцем денежных средств на счете, не вправе без распоряжения владельца счета распоряжаться размещенными на счете денежными средствами, их списание осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Поступившие на банковский счет клиента денежные средства становятся его собственностью и не разделяются по целевому назначению. Без распоряжения клиента списание денежных средств допускается на основании решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчиком права ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не нарушались, какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы отсутствовало, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что возникший между сторонами спор подлежал разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области, что подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что в данном случае единственным верным способом защиты нарушенного права является обращение с исковым заявлением к наследникам, а в случае их отсутствия – к Российской Федерации в лице Росимущества, с целью исключить излишне перечисленные денежные средства из наследственной массы и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, что подтверждается многочисленной судебной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также выражает несогласие со взысканием с ответчика государственной пошлины, поскольку удовлетворение требований истца не было обусловлено нарушением его прав ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу <span class="FIO5">ФИО5</span> принесены возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд апелляционной инстанции не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу <span class="FIO6">ФИО6</span> поступило письменное заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа филиала <span class="Nomer2">№</span> ЦОО ФСС РФ РУП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> бессрочно были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, установленного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выплаты осуществлялись путем перечисления денежных средств на лицевой счет <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> в Кемеровском отделении <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умер, что подтверждается сведениями с портала государственных и муниципальных услуг (л.д.12, 143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о смерти застрахованного лица получены ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в сентябре 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ежемесячные страховые выплаты <span class="FIO4">ФИО4</span> в связи со смертью застрахованного лица прекращены с 01.09.2023 (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> (с ноября 2017г. по август 2023г.) на его счет перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 1239997,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.09.2023 <span class="Nomer2">№</span> о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты после смерти получателя, в которой изложена просьба списать денежные средства (излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2017г. по август 2023г.) в сумме 1239997,29 руб. с лицевого счета <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> в Кемеровском отделении <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк и перечислить их на банковские реквизиты ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ответе от 20.09.2023 <span class="Nomer2">№</span>-исх/91 ответчик ПАО Сбербанк сообщил, что оснований для списания со счета клиента денежных средств у банка не имеется, так как денежные средства были зачислены на счет <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании разового платежного поручения вне рамок заключенного с ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением ПФР при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных банком на счет получателя сумм выплат (л.д.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.8, 383, 845, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая перечисление спорных денежных средств на лицевой счет застрахованного лица <span class="FIO4">ФИО4</span> после его смерти, обоснованно пришел к выводу о том, что спорные денежные средства являются излишне перечисленными, <span class="FIO4">ФИО4</span> не принадлежали, не могут быть включены в состав наследственного имущества и перейти в собственность других лиц в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 18 Федерального закона № 125-ФЗ установлены права и обязанности страховщика. Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены этим федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (подпункты 3, 14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 18.1 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. ст. 3, 7, 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения складываются между страховщиком (Фондом социального страхования) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда производит возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им должностных обязанностей в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на то, что спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, не может быть признано обоснованным с учетом приведенных выше обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, перечисление страховых выплат истцом и их зачисление на счет <span class="FIO4">ФИО4</span> произведены после его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета физического лица к его правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в возмещение вреда здоровью на счет <span class="FIO4">ФИО4</span> после его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что правовые основания для перечисления на счет <span class="FIO4">ФИО4</span> страховых выплат прекратились, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как страховые выплаты и, соответственно, как его наследственное имущество, то право распоряжения данными денежными средствами ни у <span class="FIO4">ФИО4</span>, ни у его наследников (даже в случае наличия таковых) не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> не значится (л.д.223). Однако, шестимесячный срок для принятия наследниками наследства после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 6 месяцев = <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), истек на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеназванных обстоятельств спорная сумма не является и выморочным имуществом, а потому не могла и не может перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, ПАО Сбербанк в рассматриваемых правоотношениях является надлежащим ответчиком, а истцом избран верный способ защиты нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки апеллянта на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.19 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 16 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ежемесячные страховые выплаты <span class="FIO4">ФИО4</span> имеют целевое назначение и в силу закона не могут быть израсходованы на иные цели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом социальной направленности произведенных ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу выплат, составляющих спорную денежную сумму, оснований их возникновения и факта их перечисления после наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, суд обоснованно обязал ответчика возвратить излишне перечисленные выплаты истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правомерно возложены на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета правомерно взыскана государственная пошлина в размере, определенном абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц - <span class="others3"><данные изъяты></span> руб. (иск поступил в суд после внесения изменений в статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом является необоснованной ссылка в жалобе на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику во внесудебном порядке с претензией, при этом в удовлетворении претензии Фонда Банком было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебной коллегией учитывается активная позиция ответчика, направленная на оспаривание заявленных истцом требований, обжалование судебного акта об удовлетворении требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рассматриваемом деле ответчик не удовлетворил законное и обоснованное требование истца в досудебном порядке, в ходе судебного разбирательства активно оспаривал предъявленный иск, то положения п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о неподсудности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции отклоняются судебной коллегией как несостоятельные по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.1 и ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ) Фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования, является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставление отдельным категориям граждан мер социальной защиты (поддержки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5 ст.10 Федерального закона № 236-ФЗ, средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному виду обязательного социального страхования, не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о бюджете Фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 ст.10 Федерального закона № 236-ФЗ установлено, что средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств, не связанных с осуществлением Фондом функций по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не могут являться источником покрытия недостаточности финансирования исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию и обязательному социальному страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, денежные средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в Федеральном законе №236-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, деятельность, осуществляемая отделением Фонда, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании сумм ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью с лицевого счета лица, являющегося их получателем на основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перечисленных ошибочно после его смерти, не носят экономический характер, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, отклоняя доводы жалобы ответчика, соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 января 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Казачков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.В. Сорокин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.Ю. Котляр</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21.04.2025.</p></span>