Дело № 33-2972/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Южикова И.В. Дело№33-2972/2025(2-3484/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Докладчик: Першина И.В. УИД: 42RS0005-01-2024-006590-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«10» апреля 2025 года г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Першиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Свининой М.А., ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» Гейль Т.К. на определение судьи Заводского районного суда города Кемерово от 20 января 2025 года о возвращении заявления Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» об отмене заочного решения суда от 07 ноября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Шутова Артема Егоровича в лице законного представителя Шутовой Валентины Анатольевны к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Государственное предприятие Кузбасса «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Заводского районного суда города Кемерово от 07.11.2024 по гражданскому делу по иску Шутова А.Е. в лице законного представителя Шутовой В.А. к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о защите прав потребителей.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 19.12.2024 заявление оставлено без движения на срок по 10.01.2025 включительно. Указано, что к заявлению об отмене заочного решения не приложены его копии по числу лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 20.01.2025 постановлено:</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Шутова Артема Егоровича, действующего в лице законного представителя Шутовой Валентины Анатольевны, к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о защите прав потребителей возвратить заявителю с приложенными документами».</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» Гейль Т.К. просит определение от 20.01.2025 отменить как незаконное, восстановить срок для устранения недостатков по заявлению об отмене заочного решения, заочное решение отменить.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в определении недостатки заявления не описаны, приведены ст.ст. ст. 136, 131, 132, п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, которые к заявлению об отмене заочного решения не подлежат применению.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения от 09.12.2024 в ГПК «Пассажиравтотранс» не поступала, так как была направлена судом по адресу: 652617, Грамотеино, в связи с чем устранить недостатки в срок до 10.01.2025 не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаем, что определение подлежит отмене как незаконное, вопрос разрешен по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда приведены в ст. 238 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1, 2 ч. 1, ч.3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Заводского районного суда города Кемерово от 07.11.2024 исковые требования Шутова А.Е. в лице законного представителя Шутовой В.А. к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о защите прав потребителей удовлетворены частично (л.д. 79-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.12.2024 Государственное предприятие Кузбасса «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д. 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения заявление об отмене заочного решения суда, указано, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, которые подлежат применению по аналогии закона. Предоставлен срок до 10.01.2025 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения: предоставления копий заявления об отмене заочного решения суда по числу лиц, участвующих в деле, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 1 500 руб. (л.д. 97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление об отмене заочного решения суда, указано, что в установленный определением от 19.12.2024 срок заявителем не устранены недостатки заявления об отмене заочного решения суда, послужившие основанием для оставления его без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс», ИНН 4205088363, 29.04.2022 внесена запись об адресе юридического лица: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 81, почтовый индекс 650055.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела сопроводительное письмо о направлении судом в адрес Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» копии определении судьи от 19.12.2024 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из уведомления о вручении заказного письма с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> следует, что копия определения от 19.12.2024 направлена судом в электронном виде в форме электронного документа. Данное уведомление содержит сведения о получателе: ГПК «ПАТ», адрес: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 81, почтовый индекс 652617 (л.д. 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> сопроводительное письмо с копией определения от 19.12.2024 принято как электронное письмо 19.12.2024, сформировано как почтовое отправление 19.12.2024, принято в отделении почтовой связи в г. Новосибирске 19.12.2024, прибыло в место вручения в пгт. Грамотеино Кемеровской области (почтовый индекс 652617) 24.12.2024, где находилось на хранении, 10.01.2025 возвращено из-за истечения срока хранения (л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что электронное письмо с копией определении от 19.12.2024 не было направлено по адресу заявителя, в связи с чем не могло быть им получено, что лишило возможности выполнить указания, содержащиеся в определении от 19.12.2024 в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о продлении срока, предоставленного для устранения недостатков заявления, в порядке статьи 111 ГПК РФ при наличии для этого оснований не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение судьи Заводского районного суда города Кемерово от 20 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Направить гражданское дело с заявлением Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» об отмене заочного решения суда в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий- И.В. Першина</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 14.04.2025.</p></span>