Дело № 33-3547/2025

Суть дела

<title></title> Судья: Игнатьева Е.С.                                    Дело № 33-35472025 (2-221/2025) Докладчик: Сучкова И.А.                   УИД 42RS0007-01-2024-003705-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово            29 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Казачкова В.В., судей: Сучковой И.А., Вязниковой Л.В., при секретаре: Марченко Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.А. Сучковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 – ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании права на страховую пенсию, установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании права на страховую пенсию. Требования мотивирует тем, что согласно записи в трудовой книжке имеет трудовой стаж более 42 лет. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лица имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ч. 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Полагает, что в соответствии с нормой действующего законодательства имеет право на страховую пенсию по старости, так как на сегодняшний день ему 62 года и его стаж согласно ФИО2 книжки 42 года. Ответчик отказывает признать стаж 42 года. По данным сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В данный стаж не включено время обучения в ВУЗе - 4 года 10 месяцев. ФИО3 обратился к ответчику о необходимости включить в страховой стаж время обучения в Высшей школе и признать за ним право на страховую пенсию по старости. На данное обращение был дан письменный ответ об отказе во включении периода обучения в стаж со ссылкой на ст. 11 и 12 ФЗ №400-ФЗ, которые предусматривают включение в страховой стаж обучение в Высшей школе. Однако, в Федеральном законе «О страховых пенсиях» п. 8 ст. 13 предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением права подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица» Учеба истца в Высшей школе проходила с 1982 по 1987 годы, на тот момент пенсионное законодательство регулировалось Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». Данное положение содержало норму, что обучение в высших учебных заведениях засчитывается в трудовой стаж (приравнивается к страховому стажу), если до учебы человек работает либо проходил службу в составе Вооруженных Сил ССР (Раздел VIII. «Исчисление стажа» п. 109 подпункт «и»). В соответствии с данной нормой истец имеет право на включение в страховой страж время обучения в Высшей школе и назначении страховой пенсии по старости. Полагает, что ответчик при исчислении расчетного размера пенсии не учитывает права выбора ФИО3 на правила расчета, предусмотренные п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в трудовой страховой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии в соответствии с п. 1.2. ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 период обучения истца ФИО3, в Томском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013; взыскать с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу истца ФИО3, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 208-218) Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании права на страховую пенсию отказать. В апелляционной жалобе представитель ФИО3 – ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что иск заявлен о назначении страховой пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, при этом в обжалуемом решении ФИО3, отказано в назначении страховой пенсии без ссылки на пункт 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Указывает, что поскольку периоду обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествовала работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период обучения истца подлежит включению в общий трудовой стаж как ранее приобретенное право, которое не может быть отменено Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий ФИО2 стаж ФИО3 с учетом периодов обучения и службы в Армии составляет 43 года 7 месяцев 16 дней. В обжалуемом решении указан страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости по нормам п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 39 лет 5 месяцев 5 дней, при этом судом не указано на какую дату указанный страховой стаж у ФИО3 имеется. Указывает, что судом в решении не дана правовая оценка юридически значимому обстоятельству о том, что «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, которое действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало учет рабочего стажа в зависимости от уплаченных работодателями страховых взносов, в связи с чем, считает, что период обучения истца приравнивается к трудовому стажу. Ссылается на судебную практику – апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда №. Истец ФИО3, его представитель ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, ввиду чего, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (т. 1, л.д. 30,31). ФИО3 обратился в Отделение социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о включении в страховой стаж периода обучения. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу истцу дан ответ из которого следует, что в соответствии с нормами действующего законодательства периоды учебы в составе страхового стажа не учитываются (т. 1, л.д. 24-25). Ответчиком в общий страховой стаж истца не были включены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Томском политехническом институте. Как следует из записей ФИО2 книжки, выданной на имя истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в цех № учеником токаря. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов Томского политехнического института, ДД.ММ.ГГГГ отчислен по окончании института (т. 1, л.д. 38-42). Из копии диплома серии № ФИО3 следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ поступил в Томский ордена Октябрьской Революции и ордена ФИО2 политехнический институт им ФИО6 и в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного института по специальности «Физические методы и приборы контроля качества». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена квалификация инженер-физик (т. 1, л.д. 43). Разрешая требования ФИО3 о включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Томском политехническом институте, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено включение периодов обучения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; необходимый страховой стаж на момент обращения в пенсионный фонд - 42 года, у ФИО3 отсутствовал, в связи с чем пенсионным органом обоснованно отказано истцу в назначении пенсии. Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах дела, мотивированы и соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебной коллегией в полном объеме отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не включен спорный период обучения в Томском политехническом институте в его страховой стаж, которые фактически повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной правовой оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Данные доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 1 января 2015 г. осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее "Закон о страховых пенсиях") право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 указанного Федерального закона, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вышеуказанные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (часть 2 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях"). В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015). Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июля 2022 г. N 2013-О, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13. Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе заявителя. Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность включения периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 1 части 1 статьи 12, часть 8 статьи 13 указанного Федерального закона). Таким образом, в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях". Из приведенных норм материального права следует, что при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", учитываются только периоды непосредственной работы при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения именно такого вида пенсии, не входят. Возможность включения в страховой стаж периода обучения в Высшей школе для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» частью 9 статьи 13 этого закона не предусмотрена. Как следует из анализа указанных норм материального права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Время обучения в Томском политехническом институте в этот стаж не засчитывается, поскольку за данный период страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, к периодам получения пособия по обязательному социальному страхованию спорный период не относится. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные положения законодательства при разрешении настоящего спора применены верно. В связи с вышеуказанным доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествовала работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период обучения истца подлежит включению в общий трудовой стаж как ранее приобретенное право, которое не может быть отменено Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку период обучения с учетом положения п. 1.2 ст. 8 и п. 2 ст. 3 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не предусматривает включение периодов в том числе отнесенных к иным видам деятельности за которые не были внесены страховые взносы, исключение установлена ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что иск заявлен о назначении страховой пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, при этом в обжалуемом решении ФИО3, отказано в назначении страховой пенсии без ссылки на пункт 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, а также доводы о том, что обжалуемом решении указан страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости по нормам п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 39 лет 5 месяцев 5 дней, при этом судом не указано на какую дату указанный страховой стаж у ФИО3 имеется, не влекут отмену обжалуемого решения, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в решении не дана правовая оценка юридически значимому обстоятельству о том, что «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, которое действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало учет рабочего стажа в зависимости от уплаченных работодателями страховых взносов, в связи с чем, считает, что период обучения истца приравнен к трудовому стажу, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм закона и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иную судебную практику, судебная коллегия не принимает, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела, так как обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что для назначения пенсии истцу подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 42 года, который у истца на момент обращения в пенсионный орган отсутствовал, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для назначения ему пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- Федерального закона «О страховых пенсиях», нарушений пенсионных прав истца пенсионным органом не допущено. Кроме того, как, верно, указал суд первой инстанции в решении, что с заявлением о назначении пенсии по основанию ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- Федерального закона «О страховых пенсиях», ФИО3 не обращался, при этом в Пенсионный орган истец обращался только с заявлением о включении периода обучения в страховой стаж. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по ее доводам не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1, без удовлетворения. Председательствующий:                                                      В.В. Казачков Судьи:                                                                                    И.А. Сучкова                                                                                                Л.В. Вязникова Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2025.

Основная информация

УИД дела: 42RS0007-01-2024-003705-10

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Сучкова Ирина Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Осокин Андрей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР РФ по КО

Движение дела

02.04.2025 15:13

Передача дела судье

29.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 39

Результат: Вынесено решение

06.05.2025 17:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства