Дело № 33-5657/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Тураева Н.Р. Дело № 33-5657/2025 (2-278/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Корытников А.Н. УИД 42RS0012-01-2024-002021-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 14 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Дуровой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Корытникова А.Н., Блок У.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Свининой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытникова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Недосеева Станислава Сергеевича на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2025 г. по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Недосееву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Недосееву С.С., в котором просило взыскать с ответчика Недосеева С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 304315,08 рублей, в том числе: 20119,44 рубля - задолженность по процентам; 283154,18 рублей - задолженность по основному долгу; 1041,46 рублей - задолженность по неустойкам; расходы по оплате госпошлины в размере 10108,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банк заключил с ответчиком кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 03.11.2024 размер задолженности на период с 22.10.2021 по 03.11.2024 составляет 304315,08 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2025 исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Недосеева С.С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на 03.11.2024 за период с 22.10.2021 по 03.11.2024 в размере 304315,08 руб., из них: 20119,44 рубля - задолженность по процентам; 283154,18 рублей – задолженность по основному долгу; 1041,46 рублей - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10108 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Недосеев С.С. просит решение суда отменить. Указывает, что после отмены судебного приказа прошло более 6 мес., следовательно срок не должен был удлинятся на 6 мес., на момент рассмотрения дела срок исковой давности уже пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Почта Банк» и Недосеевым С.С. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, кредитный лимит (лимит кредитования) на сумму 290912 руб. (в том числе: кредит №1 – 87912 руб., кредит №2 – 203000 руб.), срок возврата кредита (на дату заключения договора) – 24.03.2025, процентная ставка - 15,90% (л.д.9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 договора количество платежей по договору - 60, размер платежа - 7066 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.04.2020. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 5376 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своей подписью на Индивидуальных условиях Недосеев С.С. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14), согласился на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недосеев С.С. подтвердил согласие на подключение пакета услуг «Гарантированная ставка», «Все под контролем» в порядке, объеме и на условиях, определенных Условиями и Тарифами, в зависимости от планов срока погашения кредита, проинформирован о добровольности подключения указанных услуг (л.д.9-оборот-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2022 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 06.03.2022 (л.д.32-оборот). Ответчиком требования банка не исполнены, задолженность перед банком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 03.11.2024 размер задолженности Недосеева С.С. составляет 304315,08 руб., их них: 20119,44 руб. - задолженность по процентам; 283154,18 руб. – задолженность по основному долгу; 1041,46 руб. - задолженность по неустойкам (л.д.6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, и отсутствие доказательств вины заемщика в неисполнении обязательств суду, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика заявлено в пределах срока исковой давности, и является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом, который судом первой инстанции был проверен, и признан арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца заявлены в пределах срока исковой давности и взыскал с ответчика сумму по основному долгу в размере 283154,18 руб., задолженность по процентам в размере 20119,44 руб., задолженность по неустойкам в размере 1041,46 руб.Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере задолженности, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, при этом доводы апелляционной жалобы ответчика относительно исковой давности находит не обоснованными, поскольку они также не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей, кредит заключен на период с 14.04.2020 по 14.03.2025. Погашение осуществляется аннуитетными платежами каждое 24 число месяца (л.д. 27). В то же время согласно расчету задолженности условия договора были измены в части даты платежа с мая 2021 года по декабрь 2021 года дата платежа указана 22 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.04.2022 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, что подтверждается конвертом (л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2022 (л.д. 8) отменен судебный приказ от 11.05.2022 о взыскании с Недосеева С.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности (л.д.47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 22.11.2024 (л.д.38), то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать задолженность за период с 22.10.2021 по 03.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая время осуществления судебной защиты (24 дня), судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам, срок исполнения которых наступил 22.10.2021 (22.10.2021 + 3 года + 24 дня = 16.11.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию за период с 22.11.2021 по 03.11.2024 составит по основному долгу в размере 282383,19 руб. (283154,18 руб. - 770,99 руб.), по процентам в размере 15514,43 руб. (20119,44 – 4605,01 руб.), 1041,46 руб.- задолженность по неустойкам. При этом неустойка по условиям кредитного договора подлежала включению в ежемесячный платеж и в первый раз была включена в платеж 22.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу и общей суммы задолженности подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10108 руб. (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9929,08 руб. с учетом пропорционально удовлетворенных требований (98,23%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2025 г. изменить в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Недосеева Станислава Сергеевича (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, КПП <span class="Nomer2">№</span> сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из которой: 15514,43 руб. - задолженность по процентам; 282383,19 руб. – задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929,08 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: И.Н. Дурова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.Н. Корытников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У.П. Блок</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 21.08.2025.</p></span>