Дело № 21-881/2025
Кемеровский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гарбар И.Ю. Дело № 21-881/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 02 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Горбатовского Анатолия Михайловича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 18 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением № 10677481240344062497 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04 февраля 2025 г. Горбатовский А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 250000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное постановление Горбатовский А.М. обжаловал в суд, ссылаясь на нахождение транспортного средства в момент совершения правонарушения в аренде у ООО «ТалисманАвто», что подтверждается соответствующими документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 18 апреля 2025г. постановление изменено, размер административного штрафа был снижен до 125000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе Горбатовский А.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, на неправильную оценку судом представленных защитником документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Горбатовского А.М., прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 г. в 11 час. 33 мин. на автодороге Кемерово-Новокузнецк, 69,920 км. водитель тяжеловесного транспортного средства «Вольво FH», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является Горбатовский А.М., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023г. № 2060, двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 18,98% или на 1,898т. без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2 ось составила 11,898т. при допустимой нагрузке 10,000т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Кемерово-Новокузнецк, 69,920 км. с действующим на момент совершения правонарушения свидетельством о поверке (до 17 апреля 2025 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 15 782 от 24 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства Горбатовского А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о том, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством владело ООО «ТалисманАвто» Горбатовским А.М. представлены договор аренды автомобильного транспорта № 3 от 10 октября 2023 г., из которого следует, что Горбатовский А.М. (арендодатель) передал ООО «ТалисманАвто» в лице директора <span class="FIO3">ФИО2</span> (арендатор) транспортное средство «Вольво FH», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (грузовой тягач седельный с полуприцепом-цистерной); путевой лист от 24 декабря 2024 г., выданный ООО «ТалисманАвто», на движение указанного в постановлении транспортного средства под управлением водителя <span class="FIO4">ФИО1</span>, счет-фактуры, подтверждающие оплату ремонта и обслуживания автомобиля «Вольво FH», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> ООО «ТалисманАвто», платежные поручения от 12 апреля 2024 г., 15 июля 2024 г., от 01апреля 2025 г. об оплате ООО «ТалисманАвто» по договору аренды № 3 от 10 октября 2023г., объяснения водителя <span class="FIO4">ФИО1</span>, выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что директором и учредителем ООО «ТалисманАвто» является <span class="FIO3">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку учредителем и директором арендатора ООО «ТалисманАвто» является супруга Горбатовского А.М., факт выбытия транспортного средства «Вольво FH», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> из его владения в момент совершения правонарушения представленным договором аренды и другими документами не доказан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный страховой полис ОСАГО со сроком действия по 19 сентября 2024 г., из которого следует, что к управлению транспортным средством страхователем Горбатовским А.М. был допущен, в том числе, <span class="FIO4">ФИО1</span>, не свидетельствует об отсутствии вины Горбатовского А.М. в совершении правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Горбатовский А.М. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление № 10677481240344062497 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04 февраля 2025 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 18 апреля 2025 г. оставить без изменения, жалобу Горбатовского А.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Ершова</p></span>