Дело № 33-6316/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Нусс Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Агуреев А.Н.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-6316/2025 (13-86/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0024-01-2024-000571-72</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Агуреев А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Старцевой И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Новиковой Ольги Геннадьевны – Мочаловой Евгении Васильевны на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению Новиковой Надежды Михайловны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Новиковой Ольги Геннадьевны к Новиковой Надежде Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новикова Н.М. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Новиковой Ольги Геннадьевны к Новиковой Надежде Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования обоснованы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Новиковой Ольги Геннадьевны к Новиковой Надежде Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения. В настоящее время исполнение решения суда не представляется возможным, поскольку между Новиковым С.А. и Новиковой Н.М. был заключен договор дарения 1/2 доли спорной квартиры. Новикова Н.М. в настоящее время является собственником доли в квартире, в связи с чем оснований для выселения Новиковой Н.М. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03.06.2025 заявление Новиковой Н.М. удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Новиковой О.Г. – Мочалова Е.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что суд не учел письменные возражения Новиковой О.Г. относительно заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на положения ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.419 ГК РФ, полагает, что Новикова Н.М. совершила умышленные действия по приобретению права собственности в спорной квартире, чтобы не исполнять решение суда. В связи с чем считает, что переход к ответчику права собственности на квартиру после вынесения решения суда о ее выселении не влечет невозможность исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав, действия с одним лишь намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами, и не являться способом злоупотребления своим правом.Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Новиковой Ольги Геннадьевны к Новиковой Надежде Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения в части выселения Новиковой Н.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в настоящее время не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> о выселении Новиковой Н.М. из указанного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако после вынесения названного апелляционного определения о выселении Новиковой Н.М. из жилого помещения, супругом Новиковым С.А. ей на основании договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была передана в собственность 1/2 доля в спорной квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.59-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая исполнительное производство о выселении Новиковой Н.М. из квартиры суд первой инстанции исходил из того, что Новикова Н.М. на момент предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства являлась собственником 1/2 доли в указанной квартире, в связи с чем имеет право владения и пользования, включая право проживания в данной квартире. В связи с этим в настоящее время утрачена реальная возможность исполнения требований исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, само по себе приобретение 1/2 доли в праве собственности на квартиру после вынесения решения суда о выселении Новиковой Н.М. не подтверждает наличие обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное апелляционное определение вступило в законную силу и в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для исполнения. Искусственное создание со стороны должника и третьего лица Новикова С.А. условий для неисполнения апелляционного определения, вступившего в законную силу, применительно к разрешению настоящего заявления подлежит оценке с применением положений ст.10 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, прекращая исполнительное производство по указанным основаниям, суд первой инстанции по существу произвел переоценку выводов суда, изложенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о наличии оснований к выселению ответчика из жилого помещения, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявления Новиковой Н.М. о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Новиковой Надежды Михайловны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Новиковой Ольги Геннадьевны к Новиковой Надежде Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя Новиковой Ольги Геннадьевны – Мочаловой Евгении Васильевны – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Агуреев А.Н.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2025.</p></span>