Дело № 33-7505/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Путилова Н.А. Дело № 33-7505/2025 (№ 2-146/2025)</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Болотова Л.В. УИД 42RS0019-01-2024-001861-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года город Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Болотовой Л.В., Бондарь Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Марченко Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации города Новокузнецка в лице представителя Гринь С.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску прокурора Центрального района города Новокузнецка в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом», управляющая компания), в котором с учётом уточнения исковых требований просит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложить на администрацию г. Новокузнецка обязанность по определению места (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов в отношении многоквартирных домов №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова г. Новокузнецка и многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов г. Новокузнецка в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ООО «Стройдом» обустроить открытые контейнерные площадки временного складирования твёрдых коммунальных отходов у многоквартирных домов №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова, многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов в соответствии с п. 3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в течение месяца с момента исполнения обязанности администрацией г. Новокузнецка по определению места (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка в результате осуществления надзора за исполнением федерального законодательства выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на территории Центрального района г. Новокузнецка: контейнерные площадки временного складирования твердых коммунальных отходов у многоквартирных домов №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова, многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов, г. Новокузнецка не обустроены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Стройдом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова г. Новокузнецка и № 25 по пр. Энтузиастов г. Новокузнецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.06.2023 управляющей компании было вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства, которое рассмотрено, нарушения подтверждены, однако нарушения не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «Стройдом» привлечён постановлением прокурора района от 04.10.2023 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки, проведённой в феврале 2024 года установлено, что места для временного складирования твердых бытовых отходов у многоквартирных домов не определены и обустроены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Центрального района г. Новокузнецка и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация г. Новокузнецка, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2025 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на администрацию г. Новокузнецка обязанность по определению места (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в отношении многоквартирных домов №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова, многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов г. Новокузнецка в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ООО «Стройдом» обустроить открытые контейнерные площадки временного складирования твердых бытовых отходов у многоквартирных домов №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова, многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов г. Новокузнецка в соответствии с п. 3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в течение месяца с момента исполнения обязанности Администрацией г. Новокузнецка по определению места (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Стройдом» государственную пошлину в местный бюджет в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель администрации города Новокузнецка - Гринь С.А. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации г. Новокузнецка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что возложенная на администрацию обязанность организовать сбор ТКО для жителей жилых домов, указанных в решении, неисполнима. Кроме того, фактически представляет собой понуждение исполнительного органа местного самоуправления, в частности к принятию решения о создании мест (площадок) ТКО, включению в проект бюджета определённых расходов, что является ограничением права муниципального образования на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает принцип разделения властей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия соответствующего решения. Постановлением администрации города Новокузнецка от 10.12.2019 <span class="Nomer2">№</span> принято решение о создании мест (площадок) накопления ТКО на территории Новокузнецкого городского округа, определена схема размещения мест (площадок) накопления ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В полномочия администрации г. Новокузнецка не входит обязанность определения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в отношении многоквартирных домов, эта обязанность полностью лежит на ООО «Стройдом», которая не была выполнена последним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в условиях сложившейся стесненной застройки, отсутствия муниципальных земельных участков невозможно определить иные места накопления ТКО с соблюдением требований СанПиН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ООО «Стройдом» не рассматривался вопрос о создании и определении места накопления ТКО на общем собрании собственников МКД, не рассматривал возможность установки совместных контейнеров с другими МКД, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения действий ООО «Стройдом», направленных на исполнение своей обязанности по определению мест (площадок) накопления ТКО в отношении многоквартирных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно апелляционной жалобы, прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка принесены возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании судебной коллегии помощник прокурора Фролова Т.Е. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, поддержала письменные возражения прокурора, находила решение суда постановленным с соблюдением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирными домами №№ 20, 24, 40 по ул. Хитарова, многоквартирного дома № 25 по пр. Энтузиастов в г. Новокузнецке Кемеровской области осуществляет ООО «Стройдом» на основании договоров с собственниками помещений указанных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не оспаривается, что открытые контейнерные площадки временного складирования твердых коммунальных отходов у указанных многоквартирных домов не обустроены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Центрального района г. Новокузнецка 29.06.2023 в отношении директора ООО «Стройдом» <span class="FIO6">ФИО6</span> вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения по причине отсутствия оборудования контейнерных площадок для сбора и накопления твердых коммунальных отходов для жителей МКД на территории Центрального района - дома 20,24,40 по ул. Хитарова и дома 25 по пр. Энтузиастов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением прокурора Центрального района г. Новокузнецка от 04.10.2023 директор ООО «Стройдом» <span class="FIO6">ФИО6</span> привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки, проведенной в феврале 2024 г., установлено, что ранее выявленные нарушения действующего законодательства не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование возражений относительно требований прокурора ООО «Стройдом» представлены акт осмотра придомовых территорий многоквартирных домов от 01.06.2023 и 21.05.2025, заключение кадастрового инженера исх. <span class="Nomer2">№</span> от 22.05.2025, из которых следует, что на придомовой территории многоквартирных домов 20,24,40 по ул. Хитарова и дома 25 по пр. Энтузиастов с учётом сложившейся застройки невозможно разместить контейнерную площадку с соблюдением санитарно-эпидемиологического расстояния 20 м. согласно замерам максимальная точка удалённости от дома Хитарова 40 до конца земельного участка 19 м, от дома Хитарова 24 – 18 м, от дома Энтузиастов 25 – 18 м. Осмотры проводились с участием кадастрового инженера, по результатам каждого осмотра комиссия пришла к выводу об отсутствии возможности установить контейнеры на расстоянии не менее 20 м, в том числе с уменьшением не более чем на 25%, а также на максимальном расстоянии 100 м (т. 1 л.д. 115, т. 2 л.д. 4-9, 13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, управляющая компания обращалась к председателям совета каждого многоквартирного дома, в каждом доме было организовано собрание собственников для решения вопроса о размещении контейнерных площадок для сбора мусора, однако по причине отсутствия кворума решение принято не было (т. 1 л.д. 101-112, 135-145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение в Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, администрацию Центрального района г. Новокузнецка (т. 1 л.д. 146, 147) даны ответы о невозможности размещения контейнерных площадок на муниципальном земельном участке согласно требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д. 159-160, 172-173).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений статей 41, 45 Конституции Российской Федерации, статей 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 12 Федерального закона от 21.11.2011 № 252-ФЗ основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ ”0б общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, статей 8, 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления”, пункта 3 СанПиН 2.1.3684-21 и пришёл к выводу, что указанные многоквартирные дома не включены в соответствующий реестр как источники образования ТКО, складируемых на определённой муниципальной площадке. Соответственно, не решён вопрос о необходимости создания иной площадки для многоквартирного дома (соседних домов) с учётом мнения собственников помещений в домах и возложении на управляющие организации обязанности по содержанию муниципальной площадки либо иной площадки, созданной для нескольких домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обращения с отходами производства и потребления, организации мест накопления ТКО определены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 (далее – Правила № 1039), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен МКД, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены МКД и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса, управляющая организация может создать место (площадку) для накопления ТКО только на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в МКД и на земельном участке, на котором расположен МКД, относящемся к общему имуществу собственников помещений в таком доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 3 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункту 2 Правил N 1039 места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в данном пункте СанПиН расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении N 1 к правилам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования содержатся в пункте 3.7.6 Правил N 170.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если площадь земельного участка, сформированного для МКД, не позволяет обустроить в границах участка площадку накопления ТКО с соблюдением пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21, о чем управляющая организация надлежащим образом известила орган местного самоуправления, то обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для такого МКД возлагается на орган местного самоуправления (статья 8 Закона N 89-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённая позиция изложена в пунктах 24, 25 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлена недостаточность земельных участков, на которых расположены МКД, в целях размещения места (площадки) накопления ТКО с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, а также подтверждено отсутствие принятого в установленном порядке собственниками помещений каждого многоквартирного дома решения о порядке складирования ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 Правил № 1039 места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил N 1039).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как сказано ранее, в соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен МКД и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем решение о размещении контейнерной площадки на земельных участках, на которых расположен МКД, собственниками помещений не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, площадь каждого земельного участка, сформированного под многоквартирный дом, не позволяет обустроить в его границах площадку накопления ТКО с соблюдением пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21, пункта 3.7.6 Правил технической эксплуатации N 170, о чём управляющая организация надлежащим образом известила орган местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для такого многоквартирного дома в этом случае возлагается на орган местного самоуправления (статья 8 Закона N 89-ФЗ, п. 24 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ю.А. Пискунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Л.В. Болотова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.М. Бондарь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 18 сентября 2025 г.</p></span>