Дело № 33-7427/2025
Кемеровский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Кахриманова С.Н. № 33-7427/2025 (№ 2-907/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Докладчик: Бабушкина Е.А. УИД: 42RS0013-01-2025-000654-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 октября 2025 г. г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Бычковской И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Котляр Е.Ю., Бабушкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Черновой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабушкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Ереминой О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Мустафиной Натальи Рахимовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мустафина Н.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просила признать незаконным решение ответчика <span class="Nomer2">№</span> от 06.12.2022, обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы в <span class="Address2"><адрес></span> с 22.02.1984 по 05.03.1986 в качестве санитарки молочной кухни в Центральной городской больницы, с 01.07.1986 по 12.04.1991 в качестве машиниста по стирке белья, с 10.04.1995 по 16.04.1996 в качестве лифтера больничного лифта в легочно-терапевтическом отделении Жезказганского городского противотуберкулезного диспансера, и назначить страховую пенсию по старости с 04.10.2022; взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск обоснован тем, что 04.10.2022 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.12.2022 <span class="Nomer2">№</span> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом в страховой (общий трудовой) стаж при расчете пенсии ответчиком не включены периоды работы в <span class="Address2"><адрес></span>: с 22.02.1984 по 05.03.1986 в должности санитарки молочной кухни Центральной городской больницы, с 01.07.1986 по 12.04.1991 в должности машиниста по стирке белья, с 10.04.1995 по 16.04.1996 в должности лифтера больничного лифта в легочно-терапевтическом отделении Жезказганского городского противотуберкулезного диспансера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении пенсионного органа указано, что на запрос, направленный в <span class="Address2"><адрес></span>, ответ не поступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, поскольку спорные периоды работы подтверждены сведениями из трудовой книжки, архивными справками, сведениями о перечислении обязательных пенсионных взносов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2025 года постановлено:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Мустафиной Натальи Рахимовны удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <span class="Nomer2">№</span> от 06.12.2022 в части не включения в страховой (общий трудовой) стаж Мустафиной Натальи Рахимовны периодов работы с 22.02.1984 по 05.03.1986 в должности санитарки молочной кухни в Центральной городской больнице; с 01.07.1986 по 12.04.1991 - машинист по стирке белья; с 10.04.1995 по 16.04.1996 в должности лифтера больничного лифта, и отказе в назначении пенсии.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой (общий трудовой) стаж Мустафиной Наталье Рахимовне, предусматривающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 22.02.1984 по 05.03.1986 в должности санитарки молочной кухни в Центральной городской больнице;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 01.07.1986 по 12.04.1991 - машинист по стирке белья;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 10.04.1995 по 16.04.1996 в должности лифтера больничного лифта.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить Мустафиной Наталье Рахимовне, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 04.10.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в пользу Мустафиной Натальи Рахимовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Еремина О.С. просит решение суда отменить в части, удовлетворяющей требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, апеллянт указывает, что на Формуляр «Запрос» поступил отрицательный ответ. При этом, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные документы о страховом стаже истца, выданные компетентным органом, и свидетельствующие об уплате в отношении истца страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды работы. Письменные доказательства, представленные в дело, выданы с нарушением Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов ЕАЭС. Документы представлены неуполномоченным компетентным органом <span class="Address2"><адрес></span> Таким образом, страховой стаж и заработная плата являются не подтвержденными надлежащим образом и не могут учитываться при решении вопроса об установлении пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу возражения не принесены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 16.10.2025, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Мустафина Н.Р. (до заключения брака <span class="FIO1">ФИО1</span>, л.д.85), СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, застрахована в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.10.2022 Мустафина Н.Р. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (л.д.44-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.12.2022 <span class="Nomer2">№</span> Мустафиной Н.Р. отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием правовых оснований для назначении страховой пенсии по старости – нет требуемого страхового стажа 9 лет (л.д.8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения об отказе следует, что в страховой стаж не включены следующие спорные периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 22.02.1984 по 05.03.1986 – санитарка молочной кухни Центральной городской больницы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 01.07.1986 по 12.04.1991 – машинист по стирке белья;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 10.04.1995 по 16.04.1996 – лифтер больничного лифта в легочно-терапевтическом отделении Жезказганского городского противотуберкулезного диспансера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении указывается, что в соответствии с установленным порядком необходимо проверить обоснованность выдачи и достоверность содержащихся в правках сведений о периодах работы до заполнения книжки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из копии трудовой книжки <span class="Nomer2">№</span> Мустафиной Н.Р., представленной в материалы пенсионного дела, трудовая книжка заполнена специалистом ТОО «Корпорация Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» при поступлении на работу 21.06.2006, в которой имеется запись, что «до поступления на работу трудового стажа не имела» (л.д.49-51).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе досудебной подготовки представитель истца – адвокат Левченко И.И. суду пояснила, что ранее имеющая трудовая книжка Мустафиной Н.Р. была утеряна.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом архивных справок КГУ «Государственный архив <span class="Address2"><адрес></span>» от 23.09.2022 следует, что:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в документах архивного фонда Центральной городской больницы № 1 имеется приказ <span class="Nomer2">№</span> от 05.03.1984 о приеме на работу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., санитаркой в молочную кухню на 1,0 ставку с 22.02.1984 и приказ <span class="Nomer2">№</span> от 06.03.1986 об увольнении санитарки молочной кухни <span class="FIO1">ФИО1</span> (так в документе, имя и отчество указано не полностью) по собственному желанию с 05.03.1986 (л.д.13).;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в документах архивного фонда Сатпаевского городского отдела образования имеется приказ по детскому ясли №11 от 01.07.1986 <span class="Nomer2">№</span> о приеме на работу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., машинистом по стирке белья с 01.07.1986, а также приказ <span class="Nomer2">№</span> от 08.04.1991 об увольнении Мустафиной Н.Р. (так в документе, имя и отчество указано не полностью) по собственному желанию с 12.04.1991 (л.д.12);</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в документах архивного фонда Жезказганского городского противотуберкулезного диспансера имеются приказ <span class="Nomer2">№</span> от 10.04.1995 о приеме на работу Мустафиной Натальи Рахимовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., лифтером больничного лифта на 0,1 ставку с 10.04.1995, приказ <span class="Nomer2">№</span> от 08.06.1995 о переводе лифтера больничного лифта Мустафиной Н.Р. сестрой-хозяйкой 1 легочно-терапевтического отделения на 0,1 ставку с 08.06.1995 и приказ <span class="Nomer2">№</span> от 12.04.1996 об увольнении с 16.04.1996 (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР», постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», разъяснениями в письме Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18. Установив приведенные выше обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж истца, предусматривающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорных периодов работы, исходя из документального подтверждения допустимыми и достоверными доказательствами – архивными справками, выполнения работы истцом в заявленный период, который не требовал уплаты страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении отмечено, что нарушения, допущенные при внесении записи в трудовую книжку в виде указания на то, что до поступления на работу 21.06.2006 истец трудового стажа не имела, не могут являться основанием для исключения из подсчета страхового стажа лица периодов его работы, учитывая их документальное подтверждение на основании первичных документов, хранящихся в архиве, приказов о приеме, увольнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом первой инстанции учтено, что Мустафина Н.Р., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., достигла возраста 55 лет в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно Приложению 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 – ФЗ, необходимая продолжительность страхового стажа в 2018 г. составляет 9 лет, а величина ИПК – 13,8, согласно части 3 статьи 35 с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из оспариваемого решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 06.12.2022 следует, что бесспорный общий трудовой стаж истца составляет 7 лет 2 месяца 26 дней, а с учетом спорных периодов, подлежащих включению, будет составлять 15 лет 29 дней (7 лет 2 месяца 26 дней + 7лет 10 месяцев 3 дня). Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 17.06.2025 на запрос суда, при включении истцу в страховой (общий трудовой стаж) спорных периодов работы величина ИПК Мустафиной Н.Р. составит 14,740 (л.д.26-27).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд первой инстанции указал в решении, что на дату обращения – 04.10.2022, истец имела право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду достижения необходимого возраста, страхового стажа и величины ИПК, в связи с чем удовлетворил требования истца о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу <span class="Nomer2">№</span> от 06.12.2022 в части не включения в страховой (общий трудовой) стаж Мустафиной Н.Р. периодов работы в <span class="Address2"><адрес></span> (с 22.02.1984 по 05.03.1986; с 01.07.1986 по 12.04.1991; с 10.04.1995 по 16.04.1996) и отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложив на ответчика соответствующие обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом первой инстанции частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов: с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя в сумме 10 000 руб. (3 000 руб. – составление искового заявления, 7 000 руб. – представительство в суде первой инстанции), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 1 января 2023 г. вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств регулировались Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992), подписанным государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение от 13.03.1992 денонсировано на основании Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с 1 января 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств Евразийского экономического союза, включая Российскую Федерацию и <span class="Address2"><адрес></span>, откуда переселился истец, начиная с 01.01.2021 регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенном в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 (ратифицировано Российской Федерацией 09.11.2020 Федеральным законом № 354-ФЗ) (далее – Соглашение ЕАЭС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 7 Соглашения ЕАЭС предусмотрен порядок определения права на пенсию в соответствии с законодательством каждого государства-члена, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, а в некоторых случаях с учетом стажа, приобретенного на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений данного Соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Соглашения ЕАЭС назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с переходными положениями, закрепленными в статье 12 Соглашения ЕАЭС, за стаж работы, приобретенный до вступления в действие данного Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением от 13.03.1992.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 10 Соглашения от 13.03.1992 государства - участники Содружества взяли на себя обязательства принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения от 13.03.1992).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам, подтверждающим периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что на запрос пенсионного органа о подтверждении страхового стажа и заработной платы ответ не поступил, не могут являться основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие ответов из компетентных органов по запросам ответчика, при наличии архивных справок (л.д.10-15), не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебной коллегией были истребованы сведения о начислениях истцу заработной платы в спорные периоды. Из архивной справки, выданной 08.10.2025 КГУ «Государственный архив <span class="Address2"><адрес></span>», следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> (в настоящее время Мустафиной) Н.Р. производились начисления заработной платы в спорные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным в материалы дела архивным справкам судом не установлено. Доказательств, опровергающих содержание представленных архивных справок, ответчик не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие подтверждения компетентным органом <span class="Address2"><адрес></span> факта уплаты страховых взносов в отношении периодов работы, имевших место до 01.01.2002 (с 22.02.1984 по 16.04.1996), правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, имевшие место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, позиция ответчика, не включившего в страховой стаж отдельные периоды, заявленные истцом, в связи с тем, что компетентные органы <span class="Address2"><адрес></span> на запрос пенсионного органа не предоставил ответ с подтверждением, несостоятельна и не может быть признана законной, поскольку непоступление ответа на запрос при предоставлении заявителем убедительной совокупности доказательств стажа работы и получения заработной платы, не должно ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу, изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и изложению позиции ответчика относительно возникшего спора, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, не могут являться основанием для отмены решения суда.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда в части распределения судебных расходов сомнений в обоснованности не вызывают.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканная сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отвечает критериям, определенным главой 7 ГПК РФ, и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несение заявленных к взысканию расходов, как на представителя, так и на оплату государственной пошлины, являлось для истца необходимым при обращении в суд для защиты нарушенного права, подтверждено соответствующими доказательствами, оснований для их снижения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2025 года в обжалованной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: И.С. Бычковская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: Е.Ю. Котляр</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.А. Бабушкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2025.</p></span>