Дело № 33-7402/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Курач Е.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33-7402/2025 (13-15/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Корытников А.Н. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 42RS0010-01-2022-002200-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Коломеец Надежды Николаевны о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2025 г. и вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2025 г., принятом по частной жалобе Ковалева Дмитрия Федоровича на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 апреля 2025 г. по заявлениям Коломеец Надежды Николаевны, Ковалева Дмитрия Федоровича о взыскании судебных расходов по иску Коломеец Надежды Николаевны к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», Ковалеву Дмитрию Федоровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коломеец Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Ковалева Д.Ф. судебные расходы в размере 30500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковалев Д.Ф. обратился с заявлением о взыскании с Коломеец Н.Н. расходов по подготовке возражений на заявление Коломеец Н.Н. о взыскании судебных расходов в размере 7000 руб., расходов по подготовке заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб. и за представление интересов в суде 19.03.2025 и 07.04.2025, 08.04.2025 в размере 15000 руб. (л.д. 129 т.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коломеец Н.Н. обратилась в суд с уточненным заявлением, в котором просила взыскать указанные судебные расходы в размере 30500 руб. с АО «СК «Астро-Волга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.04.2025 заявление Коломеец Н.Н. удовлетворено. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу Коломеец Н.Н. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 30500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Ковалева Д.Ф. к Коломеец Н.Н. о взыскании судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение Ковалевым Д.Ф. подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025 постановлено: определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.04.2025 отменить. Взыскать с Коломеец Н.Н. в пользу Ковалева Д.Ф. 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коломеец Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025, а именно разъяснить отменено либо оставлено без изменения определение суда о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Коломеец Н.Н. судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья судебной коллегии приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.06.2023 постановлено: установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.11.2021, с участием автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Ковалеву Д.Ф., под управлением водителя Ковалева Д.Ф., и автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего Коломеец Н.Н., под управлением водителя Коломейца М.В., водителя Ковалева Д.Ф. в размере 100 % (сто процентов), водителя Коломейца М.В. – 0 % (ноль процентов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Коломеец Н.Н. страховую выплату в размере 129500 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 21602,70 руб., а всего: 151102,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4222,05 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.08.2024 решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.06.2023 оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 04.02.2025 изменено решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.06.2023, исключен из резолютивной части решения абзац, которым постановлено установить степень вины в ДТП водителей Ковалева Д.Ф. и Коломеец М.В., оставлен без изменения вывод, изложенный в мотивировочной части решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 04.02.2025 изменено решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.06.2023, исключен из резолютивной части решения абзац, которым постановлено установить степень вины в ДТП водителей Ковалева Д.Ф. и Коломеец М.В., заявление Коломеец Н.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено к АО «СК «Астро-Волга», у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Ковалева Д.Ф. о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема заявленных истцом требований, принимая во внимание категорию и сложность дела; объем оказанных представителем ответчика услуг; время, необходимое на подготовку процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанций; принцип разумности; соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, с Коломеец Н.Н. в пользу Ковалева Д.Ф. взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции допущена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025, а именно в части указания о том, что определение суда отменено в части отказа во взыскании судебных расходов в пользу Ковалева Д.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку допущенная в апелляционном определении описка является технической, носят очевидный характер и не затрагивают существа принятого определения, не относятся к содержанию апелляционного определения и не изменяют его содержания, то она подлежит исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Коломеец Н.Н. о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025 судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 № 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранение неясностей, путем разъяснения их судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Коломеец Н.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025, поскольку с учетом исправления описки и установленных судебной коллегией обстоятельств требования заявлений Коломеец Н.Н., Ковалева Д.Ф. о взыскании судебных расходов разрешены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 202 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 апреля 2025 г. отменить в части отказа во взыскании судебных расходов с Коломеец Надежды Николаевны в пользу Ковалева Дмитрия Федоровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коломеец Надежды Николаевны в пользу Ковалева Дмитрия Федоровича 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение суда оставить без изменения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Коломеец Надежды Николаевны о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2025 г. – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Н. Корытников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2025.</p></span>