Дело № 33а-7640/2025
Кемеровский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Роппель А.А. № 33а-7640/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (№ 9а-283/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (42RS0011-01-2025-002136-59)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«03» сентября 2025 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Копылова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Нерсесяна Алексея Сергеевича на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления Нерсесяна Алексея Сергеевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Бердюгиной Ирине Валентиновне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Целищевой Анне Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора или снижении его размера,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нерсесян А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2025 в рамках исполнительного производства № 481561/25/42011-ИП от 27.06.2025, освобождении от уплаты исполнительского сбора или снижении его размера.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи от 28.07.2025 указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Предоставлен срок для устранения недостатков до 20.08.2025.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи от 05.08.2025 административное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 28.07.2025, не были устранены Нерсесяном А.С.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нерсесян А.С., считая определение судьи от 05.08.2025 о возвращении административного искового заявления незаконным и необоснованным, обратился с частной жалобой. Указывает, что госпошлина за подачу административного искового заявления была уплачена им 18.08.2025, то есть до истечения срока, предоставленного судом для устранения недостатков (20.08.2025), указанных в определении суда от 28.07.2025 об оставлении административного искового заявления без движения. 19.08.2025 он явился в суд для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, однако ему было вручено определение судьи от 05.08.2025 о возвращении административного искового заявления. Считает, что судья не имел законных оснований для возвращения иска до истечения срока, предоставленного для устранения его недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая 05.08.2025 административное исковое заявление Нерсесяна А.С., судья исходил из того, что указанные в определении от 28.07.2025 недостатки заявителем не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако из представленного материала усматривается, что во исполнение определения судьи от 28.07.2025 об оставлении административного искового заявления без движения Нерсесяном А.С. 18.08.2025 (то есть до истечения установленного судьей срока - до 20.08.2025) подано ходатайство о приобщении к административному исковому заявлению документа, подтверждающего оплату государственной пошлины – чека по операции от 18.08.2025 на сумму 3 000 рублей (л.д. 75, 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Нерсесян А.С. в установленный судом срок устранил недостатки, наличие которых повлекло оставление его административного иска без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 августа 2025 года отменить, направить материал по административному исковому заявлению Нерсесяна Алексея Сергеевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Бердюгиной Ирине Валентиновне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Целищевой Анне Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора или снижении его размера в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>