Дело № 2-649/2025 ~ М-168/2025
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-649/2020</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">42RS0001-01-2025-000271-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Логвиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петерс С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Разумнова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженск Кемеровской области в интересах Слесаренко Светланы Михайловны, Слесаренко Геннадия Алексеевича к акционерному обществу «Каскад-энерго» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор г. Анжеро-Судженск, в интересах Слесаренко С.М., Слесаренко Г.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Каскад-энерго» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда АО «Каскад-энерго», в результате которой было установлено, что <span class="Data2"><дата></span> <span class="others1"><...></span> <span class="FIO3">С.</span> по распоряжению главного энергетика взял алюминиевую раскладную лестницу и новый светодиодный светильник для замены старого и направился выполнять задание по обслуживанию освещения котельного цеха АО «Каскад-энерго», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При выполнении своих должностных обязанностей электромонтер <span class="FIO3">С.</span> получил вред здоровью несовместимый с жизнью.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> причиной смерти <span class="FIO3">С.</span> явилось поражение техническим электричеством, что подтверждается наличием на <span class="others10"><...></span>, так же выявленными морфологическими признаками, характерными для данного вида смерти.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Со стороны АО «Каскад-энерго» допущены нарушения требований трудового законодательства, предусмотренные ч.3 ст.214, ст.217 ТК РФ, а именно:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п.п. 45.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 №903н. (далее - Правил №903 н) в АО «Каскад-энерго» применялись переносные металлические лестницы в РУ напряжением 220 кВ и ниже, а также в зданиях и сооружениях электроустановок, относящихся к помещениям с повышенной опасностью и особоопасным;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п.п. 31,29 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Минэнерго России от 04.10.2022 №1070, п.п. 17,19 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Минэнерго России от 25.10.2017 №1013, в организации отсутствует инструкция по эксплуатации сетей внутреннего освещения, не разработана технологическая документация по технологическим процессам ремонта сетей освещения, проект производства работ с обязательным включением в него главы «Требования безопасности при выполнении работ», не установлен по сетям освещения конкретный состав ремонтной документации, в соответствии с которой следует осуществлять техническое обслуживание и ремонт;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п.п. 31,33,34 Правил №1070 в АО «Каскад-энерго» отсутствуют схемы электрических соединений сетей освещения (в частности сетей освещения лестничного марша из котельного цеха на позицию топливоподачи), не утвержден техническим руководителем перечень схем на рабочих местах оперативного персонала;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п. 638 Правил №1070 не определен порядок и не осуществляются проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки освещения, испытания и измерения сопротивления изоляции;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п.3.12 Правил №903н на момент несчастного случая не был закрыт на замок щит освещения и распределительный щит РЩ;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в нарушении п.33 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 №2464, электротехнический персонал не проходил в установленные сроки обучение оказанию первой помощи на производстве.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в нарушении ст. 221 ТК РФ п. 32 Приказа Минздравсоцразвития России 25.04.2011 №340 н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организации электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» <span class="FIO3">С.</span> не был обеспечен в установленные сроки средствами индивидуальной защиты, на момент несчастного случая отсутствовали белье нательное хлопчатобумажное или нательное термостойкое, фартук из полимерных материалов, наушники противошумные, перчатки трикотажные термостойкие.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Компенсация морального вреда АО «Каскад-энерго» истцам не выплачивалась.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Смерть <span class="FIO3">С.</span> является невосполнимой потерей для родителей. Постоянные эмоциональные расстройства не позволяют вести обычный образ жизни. После гибели <span class="FIO3">С.</span> прекратилась финансовая помощь родителям, которая выражалась в оплате коммунальных услуг, иных бытовых расходов. В результате перенесенных потрясений родители <span class="FIO3">С.</span> стали замкнутыми, возникли склонности к эмоциональным вспышкам, беспокойству, в связи с чем последние испытывают моральные и нравственные страдания.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, в том числе вину ответчика, характер переносимых истцами физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу родителей компенсацию морального вреда по 500000 рублей каждому.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании помощник прокурора Разумнов А.Ю. на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Слесаренко С.С. в судебном заседании на требованиях настаивала, также пояснила, что сын <span class="FIO3">С.</span> проживал с ними, своей семьи у него не было, ему было <span class="others2"><...></span>, всегда помогал, и морально и материально, все делал по дому, в огороде, возил по делам, в магазин, в больницу. Отношения были близкие, дружеские. После его гибели физическое состояние ухудшилось, постоянно обращается в больницу по поводу <span class="others8"><...></span>. Кроме сына есть еще дочь, которая проживает в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Слесаренко Г.А. на требованиях настаивал, также пояснил, что сын не пил, не курил, занимался спортом, все время помогал ему. После перенесенного стресса ухудшилось состояние здоровья, обостряются болезни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что истцом не обоснован размер компенсации морального вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав прокурора, истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, сырья, материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные статьи предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину, в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно актовым записям <span class="FIO3">С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, умер <span class="Data2"><дата></span>, его родителями являются Слесаренко Г.А., <span class="Data2"><дата></span> года рождения, и Слесаренко С.М., <span class="Data2"><дата></span> года рождения. Причиной смерти явились <span class="others3"><...></span>, воздействие случайное электрического тока от линии электропередачи на производстве (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям трудовой книжки (л.д.17-19) и сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые работодателем (л.д. 20) <span class="FIO3">С.</span> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> работал в АО «Каскад-энерго» <span class="others4"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту <span class="Nomer2">№</span> о несчастном случае на производстве, утвержденного <span class="Data2"><дата></span> представителем работодателя (л.д.43-55), <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO3">С.</span>, электромонтер по ремонту котельного оборудования, выполняя распоряжение и.о. главного энергетика взял алюминиевую раскладную лестницу и новый светодиодный светильник для замены старого и вместе с <span class="FIO8">М.</span> поднялись на лестничную площадку, находящуюся между котельным цехом и позицией 30 топливоподачи. По дороге <span class="FIO3">С.</span> сказал <span class="FIO8">М.</span> о том, что отключить напряжение на лестничной площадке в щите (освещение зольной) нельзя, так как от данного автомата (освещение лестничной клетки) запитана пожарная сигнализация, однако данный факт не нашел своего подтверждения. Алюминиевую лестницу <span class="FIO3">С.</span> и <span class="FIO8">М.</span> поставили по диагонали площадки, один край уперли в металлические перила, второй в стену. <span class="FIO3">С.</span> поднялся по лестнице, открыл распределительную коробку электропроводки, разъединил концы проводов, ведущих к светильнику. Светильник, который необходимо было заменить, крепился на уголке, который был прикручен на анкер. <span class="FIO3">С.</span> заизолировал концы проводов, которые отсоединил, и сказал <span class="FIO8">М.</span>, чтобы он сбегал за рожковым ключом, чтобы открутить анкер. Когда <span class="FIO8">М.</span> возвращался с ключом, поднимаясь по лестничному маршу, он услышал звук падения и стоны. <span class="FIO3">С.</span> лежал зажатым между трубой и стеной. <span class="FIO8">М.</span> вытащил его из-за трубы. Оказать помощь на площадке не представлялось возможным. Работники убрали лестницу, освободив проход и спустили <span class="FIO3">С.</span> на носилках вниз, куда в это время зашла бригада скорой помощи и констатировала смерть <span class="FIO3">С.</span> На основании судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось поражение техническим электричеством (л.д.56, 57-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения расследования несчастного случая было установлено, что причинами несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.5) в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим <span class="Data2"><дата></span>, АО «Каскад-энерго» матери погибшего Слесаренко С.М. были произведены следующие выплаты: пособие на погребение на сумму 10881,26 рубля, заработная плата за июль 2024 г. на сумму 20987,89 рубля, заработная плата за август 2024 года плюс материальная помощь на сумму 125508,4 рубля, разовая единовременная материальная помощь в размере 200000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда не производилась (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судом установлено, что <span class="FIO3">С.</span> в период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> работал в АО «Каскад-энерго» электромонтером по ремонту котельного оборудования. <span class="Data2"><дата></span> при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случае, в результате которого <span class="FIO3">С.</span> погиб, причиной является неудовлетворительная организация производства работ ответчиком, как указано в акта о несчастном случае на производстве. Вина потерпевшего не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что необходимая для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный вред совокупность условий судом установлена, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, поскольку ответчик не создал потерпевшему безопасные условия труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, наличие вины ответчика, которым были созданы неудовлетворительные условия организации производства работ для выполнения трудовых обязанностей потерпевшим <span class="FIO3">С.</span>, повлекшие гибель последнего и, как следствие, причинение морального вреда близким ему людям, родителям, людям, давшим ему жизнь, воспитавшим и вырастившим его. Суд учитывает, возраст и состояние здоровья потерпевших, степень родства и доказанную показаниями истцов близость их с погибшим сыном, тяжесть наступивших от действий ответчика последствий и степень причиненных истцам нравственных страданий: неизгладимой боли утраты близкого человека, поддержки и опоры в старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что ответчиком после гибели работника предпринимались действия по оказанию материальной поддержки его родителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер вины, требования разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого истца обоснованной и удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ч. 1, ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче в суд искового заявления были освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования прокурора г. Анжеро-Судженск Кемеровской области в интересах Слесаренко Светланы Михайловны, Слесаренко Геннадия Алексеевича к акционерному обществу «Каскад-энерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Каскад-энерго», ИНН 4246003760, ОГРН 1034246002273, дата регистрации 04.11.2003, расположенного по адресу: ул. Ленина, 4, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 652470, в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью <span class="Data2"><дата></span> сына <span class="FIO3">С.</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в пользу Слесаренко Светланы Михайловны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others5"><...></span>, 500000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в пользу Слесаренко Геннадия Алексеевича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others7"><...></span>, 500000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Каскад-энерго» в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере 3000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 20.05.2025.</p></span>