Дело № 10-22/2025
Беловский городской суд Кемеровской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Андреева Дело № 10-22/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Белово 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Беловский городской суд Кемеровской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мухарева.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием осужденного Разнован М.С. посредством ВКС- связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Головиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Тюкина Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тюкина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 марта 2025 года, которым производство по уголовному делу № 1-2/2025 приостановлено до реальной возможности участия подсудимого Разнован <span class="FIO8">ФИО8</span>, в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав защитника подсудимого Разнован М.С. - Тюкина Е.Е., осужденного Разнован М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Головиной Е.С., полагавшего, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2025 года Разнован М.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания Разновану М.С. с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2025 года (дело № 1- 7/2025), с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Разновану М.С. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в отношении Разнована М.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного расследования Разнован М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении судом вопросов в порядке ст.231 УПК РФ, мера пресечения в отношении Разнован М.С. оставлена без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района от 19 марта 2025 года производство по уголовному делу № 1-2/2025 приостановлено до реальной возможности участия подсудимого Разнован <span class="FIO9">ФИО9</span>, в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник Тюкин Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что суду на момент вынесения постановления было известно о нахождении Разнован М.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, и суд имел возможность организовать рассмотрение дела посредством ВКС-связи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ уголовное дело может быть приостановлено в том случае, если местонахождение обвиняемого известно, однако он не имеет реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов видно, что решение вопроса о приостановлении производства по делу в отношении Разнован М.С. до возможности его участия в судебном заседании проходило в рамках рассмотрения судом уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя свои выводы о необходимости приостановления производства по делу, в связи с отсутствием у подсудимого реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, строго руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, и имеющимися в его распоряжении доказательствами согласно которым в отношении Разнован М.С. ОД ОП « з «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску 31.01.2025 возбуждено уголовное дело в рамках которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что по настоящему уголовному делу в отношении Разнован М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а последний содержится под стражей в следственном изоляторе другого региона, в связи с расследованием в отношении него другого уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что законных оснований этапировать Разнован М.С. к мировому судье судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области для принятия им участия в судебном разбирательстве не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие от Разнован М.С. на его участие в рассмотрении дела посредством ВКС-связи материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами защитника, находит обоснованным вывод суд первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, в том числе нарушение права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в разумный срок и нарушение его права на защиту, судом не допущено. Решение о приостановлении производства уголовного дела не противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства, оспариваемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда о необходимости приостановления производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до появления реальной возможности участия Разнован М.С. в судебном разбирательстве является законным, а апелляционная жалоба защитника подлежит отклонению, как не обоснованная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 марта 2025 года о приостановлении производства по уголовному делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Тюкина Е.Е. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.А. Мухарева</p></span>