Дело № 12-203/2025
Беловский городской суд Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 12-203/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Белово 15 июля 2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Дудина <span class="FIO3">Е.А.</span> на постановление мирового судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении Дудина <span class="FIO4">Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дудин <span class="FIO5">Е.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП с назначением наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дудин Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Дудин Е.А. не явился, что подтвердил в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, изложенном на конверте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФобАП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КРФобАП и статьи 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением капитана полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дудин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 статьи 12.9 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем постановление вынесено с учетом положений ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлялась должностным лицом по месту жительства Дудина Е.А. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращена отправителю по истечении срока хранения (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. Изложенное соответствуют и положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствующим разъяснениям к данной норме Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведений об отмене постановления, о восстановлении срока на его обжалование, о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей установлено, что Дудин Е.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КРФобАП, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая виновность Дудина Е.А., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Дудина Е.А., изложенные в жалобе, суд отклоняет как не основанные на нормах закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное Дудиным Е.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении Дудина <span class="FIO6">Е.А.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФобАП оставить без изменения, жалобу Дудина <span class="FIO7">Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.14 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова</p></span>