Дело № 2-1764/2025 ~ М-1474/2025

Суть дела

<title></title>                 Дело № 2-1764/2025 УИД 42RS0002-01-2025-002891-17     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации     Беловский городской суд Кемеровской области     в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.     при секретаре Синдеевой И.П.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове Кемеровской области - Кузбассе                  8 августа 2025 г.     гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галкину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Галкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- <данные изъяты> Процентная ставка по договору <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа. Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2631,20 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 3756,24 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Галкина Игоря Юрьевича сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179581,32 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Галкина Игоря Юрьевича сумму денежных средств в размере 6387,44 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, полностью поддерживает заявленные исковые требования. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Галкин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, посредством направления судебных извещений на адреса, сведения о которых находятся в деле. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщал, возражений относительно искового заявления, не представлял.     На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.      По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.     Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.     Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.     В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Галкиным И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику на счет клиента № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца с марта ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ гг. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением. Из заявления указано, что Заемщик обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>», Тарифы ЗАО «<данные изъяты>» по кредитам «<данные изъяты>», Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифы по картам «<данные изъяты>». Согласно п.8.1. Условиям предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>», клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка. Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15), и не оспаривалось ответчиком. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств. Согласно разделу 6 Условиям предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>», при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб. Как поясняет истец, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было. Истец АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Галкина И.Ю. требование (заключительное) о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, требование Банка не исполнено. Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Соглашению подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Соглашению, уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галкина И.Ю. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Галкина И.Ю. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты> рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6387,44 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:     Взыскать с Галкина Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179581 рубль 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 рублей 44 коп., всего взыскать 185 968 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 76 коп.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года. Судья                                                                В.М. Голубченко

Основная информация

УИД дела: 42RS0002-01-2025-002891-17

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.08.2025

Судья: Голубченко В.М.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО"Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Галкин Игорь Юрьевич

Движение дела

15.07.2025 10:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.07.2025 11:05

Передача материалов судье

17.07.2025 12:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.07.2025 17:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.07.2025 09:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.07.2025 10:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

20.08.2025 14:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме