Дело № 12-244/2025
Беловский городской суд Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-244/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Белово 02 октября 2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Сирик <span class="FIO4">С.Е.</span> на постановление старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках – начальника территориального отдела по Беловскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса <span class="FIO5">ФИО5</span>. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 8.32 КРФобАП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках – начальника территориального отдела по Беловскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сирик <span class="FIO6">С.Е.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сирик С.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, как вынесенное незаконно, поскольку она не была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Сирик С.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных норм следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> о признании Сирик <span class="FIO7">С.Е.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о назначении административного наказания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что постановление вынесено в отсутствии Сирик С.Е. при надлежащем ее извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которые были указаны в протоколе об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данный протокол был направлен заказным почтовым отправлением с уведомлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> (срок хранения отправления истекает 18.06.2025г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> письмо с извещением (на дату вынесения постановления о назначении административного наказания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в 11-30 час.) - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 12:45 час. прибыло в место вручения, - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:00 час. возврат из-за истечения срока хранения, что свидетельствует о ненадлежащем извещении Сирик С.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в данном случае, должностное лиц, рассмотрев дело об административном правонарушении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отсутствии Сирик С.Е. и при отсутствии данных о ее надлежащем извещении нарушило порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 25.1 КРФобАП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление о назначении административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 8.32 КРФобАП, вынесено с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из указанной нормы права следует, что лицо может быть привлечено к административной ответственности только по основаниям, предусмотренным КРФобАП, и с соблюдением порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках – начальника территориального отдела по Беловскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КРФобАП в отношении Сирик <span class="FIO8">С.Е.</span>, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции жалобы Сирик С.Е., срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по ст. 8.32 КРФобАП не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду отмены постановления должностного лица по процессуальным основаниям, иные доводы жалобы судьей не рассматриваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках – начальника территориального отдела по Беловскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.32 КРФобАП в отношении Сирик <span class="FIO9">С.Е.</span> отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова</p></span>