Дело № 2-209/2025 ~ М-31/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="Comp"> <meta name="CREATED" content="20250630;14010000"> <meta name="CHANGEDBY" content="Comp"> <meta name="CHANGED" content="20250630;14010000"> <meta name="CARD_ID" content="14"> <div type="HEADER"> <sdfield type="PAGE" subtype="RANDOM" format="PAGE"> 13 </sdfield> </div> Дело №2-209/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000041-75 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В., при секретаре Черных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 16 мая 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Провалову Роману Николаевичу, Проваловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных центов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Провалова Р.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2024 в размере 1 532 637,63 рублей, из которых: 1 333 889,29 рублей - просроченный основной долг; 184 334,69 рублей - просроченные проценты; 14 413,65 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 326 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Renault Kaptur категории В, VIN №№, год выпуска 2018 и установить начальную продажную стоимость на торгах размере 1 024 000 рублей. Требования обоснованы тем, что 27.02.2024 Провалов Роман Николаевич (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 27.02.2024 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, График регулярных платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 30.11.2024 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 532 637,63 рублей, из которых: 1 333 889,29 рублей - просроченный основной долг; 184 334,69 рублей - просроченные проценты; 14 413,65 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности Ответчика (приложена к настоящему Иску), является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 1 024000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 349, 350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Протокольным определением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 21.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика также привлечена Провалова Т.В. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Провалов Р.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу регистрации на дату заключения кредитного договора: <адрес>, что также подтверждается сведениями о регистрации в его паспорте (л.д. 10-11), конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Согласно регистрационного досье по состоянию на 24.03.2025 сведений в отношении Провалова Р.Н. в информационно-справочных учетах не имеется (л.д.84). Ответчик Провалова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в которой также указала, что ответчик Провалов Р.Н. является ее бывшим супругом, с которым они не общаются, проживают раздельно, автомобиль Renault Kaptur, VIN №№, 2018 года выпуска, находился в ее собственности, который ею продан, документов, подтверждающих его продажу у нее не имеется (л.д. 79, 88). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Судом установлено, 27.02.2024 Провалов Р.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - Анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащихся в заявке, акцептом является открытие Банком карт. счета и зачисления Банком суммы кредита на карт. счет. Согласно заявке Провалов Р.Н. просил Банк заключить с ним договор счета, а также заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит в сумме 1 375 000 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля Renault Kaptur категории В, VIN №№, год выпуска 2018, стоимостью 1500 000 рублей, а также в иных потребительских целях, путем зачисления кредита на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Уведомлен, что процентная ставка составляет 32,9% годовых, а при страховании им рисков утраты жизни и установления инвалидности 1 или 2 группы в результате болезни или несчастного случая – 26,5% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по указанному Кредитному договору предоставил в банк залог приобретаемый за счет Кредита - автомобиль Renault Kaptur категории В, VIN №№, год выпуска 2018, стоимостью 1500000 рублей (л.д. 12). На основании вышеуказанного заявления - анкеты между в АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и Проваловым Р.Н. (Заемщиком) 27.02.2024 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1375 000 рублей под 32,9% годовых, при страховании им рисков утраты жизни и установления инвалидности 1 или 2 группы в результате болезни или несчастного случая – 26,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Провалов Р.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленный договором срок, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21). Также согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита: п. 6 ежемесячный регулярный платеж по кредиту в размере 46950 руб., включая ежемесячную плату за дополнительные услуги, указанные в заявке в составе заявления - Анкеты. Размер последнего регулярного платежа указан в Графике платежей; п. 10 обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования по такому обеспечению – залог автомобиля приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка; п. 11 цели использования кредита- приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные потребительские цели; п. 12 штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.13 – оборот л.д. 14): п. 2.1. В рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями. п. 2.3. Для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. п. 2.4. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Кредитного договора — зачисление Банком суммы Кредита на Счет. п. 2.5. В случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких Договоров моментом заключения Универсального договора будет являться первый акцепт Банком соответствующей оферты. п. 7.1. Стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт ( л.д. 14 оборот-15): п. 4.1. Банк открывает Клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов и/или Токена, для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете, через Дистанционное обслуживание с использованием Кодов доступа и Аутентификационных данных, в том числе в рамках программ привлечения денежных средств физических лиц во вклады и выдачи кредитов физическим лицам, а также для проведения операций по расчетным документам, составленным и подписанным Банком на основании распоряжения Клиента или Представителя Клиента. п. 4.2. Для открытия Банком Счета Клиент направляет в Банк подписанное Заявление-Анкету или Заявку, оформленную, в том числе, с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия Картсчета и проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. п. 4.3. Картсчет может быть открыт Банком в валюте Российской федерации и иностранной валюте в соответствии с Тарифным планом. п. 4.4. Номер Картсчета определяется Банком. п. 4.5. С момента заключения Договора расчетной карты (Договора счета) применяется Тарифный план, который указан в Заявлении-Анкете. В течение действия Договора расчетной карты (Договора счета) по заявлению Клиента и с согласия Банка, а также в иных определенных настоящими Общими условиями случаях, Тарифный план, применяемый в рамках Договора расчетной карты (Договора счета), может быть изменен на другой Тарифный план. Из Общих условий кредитования ( л.д.17-17 оборот) установлено: п. 3.4. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке. п. 3.5. Погашение Задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета. п. 3.7. Погашение Задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от суммы других Регулярных платежей. п. 3.9. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей Клиент обязан незамедлительно обеспечить на Счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа. п. 3.11. Штрафы за неоплату Регулярного платежа списываются Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на Счет. п. 3.13. Выписка, формируемая Банком ежемесячно, предоставляется Клиенту в следующем порядке: При отсутствии неоплаченных Регулярных платежей - через Дистанционное обслуживание. п. 3.13.2. В случае неоплаты Регулярного платежа - через Дистанционное обслуживание и на адрес Клиента посредством почтовой связи. Неполучение Клиентом Выписки или отказ от ее получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность в полном объеме. п. 4.3. Кредитный договор и индивидуальные условия считаются подписанными простой электронной подписью Клиента в случае установления Банком факта введения Клиентом в соответствующем поле на сайте Банка ключа, который совпал с ключом, направленным Клиенту на Абонентский номер. Документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Клиента. п. 5.2. Клиент обязуется: п. 5.2.1. Возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок. п. 5.2.2. Погашать Задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока. п. 5.3.1. Требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. Согласно Тарифного плана по продукту «Автокредит» ТПВ 4.20 (л.д. 20): п. 1. Процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка — от 3% до 19% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы Кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в Программу возможно по желанию Клиента. За нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. п. 2. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 0,39% от первоначальной суммы кредита. п. 3. Штраф за неоплату Регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности. Начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. п. 5. Плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита. Плата за невыполнение условий залога взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного Регулярного платежа, начиная с первого Регулярного платежа, в случае, если к указанной дате Клиентом не исполнена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе при не предоставлении Клиентом автомобиля в залог Банку и/или при предоставлении Банку в залог автомобиля, не соответствующего требованиям Банка. Согласно выписки по счету АО «ТБанк» 27.02.2024 осуществлен перевод денежных средств в размере 1375 000 рублей на лицевой счет Провалова Р.Н. №, в связи с чем, свои обязательства перед ответчиком Банком исполнены в полном объеме (л.д. 32-33). Из выписки по счету также установлено, что Проваловым Р.Н. 28.03.2024, 26.04.2024, 28.05.2024, 26.06.2024 были внесены регулярные платежи в погашение кредита по кредитному договору № от 27.02.2024 в размере 46950 рублей, с 27.07.2025 погашение кредита им не производилось, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.02.2024 составила в размере 1532637,63 руб., в том числе: 1333889,29 руб. – просроченный основной долг; 1152,69 рублей – начисленные проценты, 184334,69 руб. просроченные проценты, 14413,65 рублей начисленные штрафы (л.д. 36). АО «ТБанк» в адрес Провалова Р.Н. направлен заключительный счет о погашении всей задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на 30.11.2024 в размере 1532637,63 рубля, в том числе: кредитная задолженность – 1333889,29 рублей, проценты – 184334,69, иные платы и штрафы – 14413,65 рублей, предложено в течении 30 дней погасить вышеуказанную сумму задолженности (л.д. 34), который согласно искового заявления остался без исполнения. Разрешая исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского кредита, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт заключения между сторонами 27.02.2024 договора потребительского кредита на сумму 1375000 рублей. Кроме того, суд также считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Проваловым Р.Н. обязательств по договору потребительского кредита от 27.02.2024, что привело к возникновению вышеуказанной задолженности по кредиту, которая как в установленный договором срок, так и после получения от истца Заключительного счета о возврате долга и до настоящего времени Проваловым Р.Н. Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено, возражений относительно исковых требований истца в суд также от ответчика не поступало. Поскольку Провалов Р.Н. условия потребительского договора, а также Заключительного счета о возврате долга надлежащим образом не исполнены, суд считает, что истцом обоснованы заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № № от 27.02.2024 в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что с Провалова Р.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2024 по состоянию на 26.12.2024 по просроченному основному долгу в размере 1 333 889,29 рублей, по просроченным процентам в размере 184 334,69 рублей. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму не поступивших платежей в размере 14 413,65 рублей, суд также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 12 штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Аналогичные условия содержатся в п. 3 Тарифного плана по продукту «Автокредит» ТПВ 4.20 (л.д. 20), согласно которого штраф за неоплату Регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности. Начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, период просрочки уплаты долга, баланс интересов сторон, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени на сумму не поступивших платежей в размере 14 413,65 рублей соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Представленный истцом расчет пени проверен судом и является верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора. Учитывая вышеизложенное, суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму не поступивших платежей в размере 14 413,65 рублей. Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, установлении начальной продажной цены залогового автомобиля, суд считает их также подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Согласно вышеуказанной заявке в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Провалов Р.Н. предоставил в банк в залог приобретаемый за счет Кредита - автомобиль Renault Kaptur категории В, VIN X7LASREA761633053, год выпуска 2018, стоимостью 1500000 рублей (л.д. 12), что также подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21), таким образом, между Банком и Проваловым Р.Н. заключен смешанный договор кредита и залога. Как установлено из сведений портала Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновения залога № от 27.02.2024 наложен залог на движимое имущество VIN №№ залогодержателем является АО «Тинькофф Банк», а залогодатель Провалов Роман Николаевич ( л.д. 98). Из информации ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 19.02.2025 и от 05.05.2025 установлено, что транспортное средство автомобиль Renault Kaptur, VIN №№, год выпуска 2018, был зарегистрирован за Проваловой Т.В., регистрация прекращена по заявлению собственника ТС 20.08.2024, после чего, регистрационные действия в отношении данного автомобиля не производились (л.д. 71,93), что также подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 72,94). Таким образом, сведений о собственнике вышеуказанного автомобиля в настоящее время не имеется. Согласно информации ОЗАГС г. Березовского от 28.04.2025 имеется актовая запись о заключении брака от 23.04.2023 между Проваловым Р.Н. и Проваловой Т.В., который до настоящего времени не расторгнут ( л.д. 91-92). Согласно представленного истцом в материалы дела заключения специалиста ООО «Норматив» № от 27.12.2024 рыночная стоимость автомобиля Renault Kaptur, легковой, 2018 года выпуска, VIN №№ на дату оценки составляет 1 024 000 (один миллион двадцать четыре тысячи) рублей (л.д. 24-31). В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явнонесоразмеренстоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Принимая во внимание, что ответчиком Проваловым Р.Н. обязательства по кредитному договору № № от 27.02.2024 исполняются ненадлежащим образом, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, в связи с чем, образовалась значительная задолженность по кредиту, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в соответствии с условиями кредитного договора, а также п.п. 1, 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль. При этом, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст.28.2Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Действующая редакция п. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Договор залога, заключенный между сторонами, не содержит каких-либо условий, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки… Согласно части 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке при его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что регистрация вышеуказанного автомобиля 20.08.2024 прекращена его собственником супругой ответчика Провалова Р.Н. - Проваловой Т.В. в период действия вышеуказанного договора залога, после чего, данный автомобиль в ОГИБДД не зарегистрирован, доказательств, подтверждающих его продажу Проваловой Т.В. другому лицу в материалах дела не имеется, последней суду не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль Renault Kaptur тип/категория ТС: легковой универсал, <данные изъяты> VIN №№, год выпуска 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, имеющиеся в карточке учета ТС на вышеуказанный автомобиль сведения о прекращении его регистрации по заявлению собственника ТС, не свидетельствует о его продаже Проваловой Т.В. другому лицу, поскольку такой информации в карточке учета ТС не имеется. Доказательств обратного ФИО8 суду не представлено. Кроме того, отсутствие регистрации вышеуказанного транспортного средства за Проваловой Т.В. и иными лицами не является основанием для отказа истцу в удовлетворении вышеуказанных исковых требований. При этом, в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства АО «ТБанк» должно быть отказано, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Истцом также заявлены исковые требования о взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 50326 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 27.12.2024 ( л.д.4), а также судебных расходов, понесенных по оплате услуг ООО «Норматив» по оценке предмета залога в размере 1000 рублей, подтвержденных платежным поручением № от 09.01.2025 (л.д.23). Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. 2.Размерипорядокуплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, другие, признанные судом необходимымирасходы. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94ГПК РФ,статья 106АПК РФ,статья 106КАС РФ). перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что удовлетворение основных исковых требований истца в полном объеме, с Провалова Р.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50326 рублей. Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства АО «ТБанк» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по оплате услуг ООО «Норматив» по оценке предмета залога – вышеуказанного автомобиля в размере 1000 рублей у суда не имеется, учитывая также, что данные судебные расходы не являлись необходимыми при подаче в суд настоящего иска, учитывая требования вышеприведенного закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Провалову Роману Николаевичу, Проваловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просроченных центов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства, удовлетворить частично. Взыскать с Провалова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2024 в размере 1 532637 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 333889 (один миллион триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере 184334 (сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 69 копеек; пени на сумму не поступивших платежей в размере 14413 (четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50326 (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей; по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль Renault Kaptur тип/категория ТС: легковой универсал, категории В, VIN №№, год выпуска 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом -исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства, взыскании судебных расходов, Акционерному обществу «ТБанк» отказать. В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Параева С.В. Решение в окончательной форме принято 30.05.2025.

Основная информация

УИД дела: 42RS0003-01-2025-000041-75

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Параева С.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБАНК"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Провалов Роман Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Провалова Татьяна Владимировна

Движение дела

15.01.2025 10:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.01.2025 16:51

Передача материалов судье

22.01.2025 12:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.01.2025 12:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 17:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 16

21.02.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 16

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.03.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 16

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.03.2025 15:27

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

28.04.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: 16

Результат: Назначено судебное заседание

16.05.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 16

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.05.2025 12:36

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.06.2025 12:37

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.06.2025 12:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.08.2025 13:20

Копия заочного решения возвратилась невручённой

22.08.2025 13:21

Дело оформлено

Исполнительные листы

03.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Березовскому

Статус: Выдан

03.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Березовскому

Статус: Выдан

03.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Березовскому

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы