Дело № 2-294/2025 ~ М-140/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="sud"> <meta name="CREATED" content="20250808;10360000"> <meta name="CHANGEDBY" content="sud"> <meta name="CHANGED" content="20250808;10360000"> <meta name="CARD_ID" content="14"> Дело № 2-294/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000233-81 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года г. Берёзовский Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Кошкину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 531369 руб. 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41426 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 112995 руб. 86 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10058 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Требования обоснованы следующим. ООО "ХКФ Банк" и Кошкин <данные изъяты> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 221112 руб. 59 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебный участок мирового судьи № г. Березовский Кемеровской <адрес>, с должника Кошкин <данные изъяты> взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 223818 руб. 16 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 13 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, и полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу, подлежат уплате в размере 531369 руб. 22 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 41426 руб. 44 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 112995 руб. 86 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100. Указывает, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кошкин А.С. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кошкиным А.С., на основании личного заявления последнего, был заключен договор кредита\займа №, согласно которому Кошкину А.С. была выдана банковская карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 200000 рублей под 34.9% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей и льготным периодом 51 день. Условия кредитного договора содержатся в заявлении на выпуск карты, Тарифах по Банковскому продукту Карта «Стандарт» и Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми Кошкин А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кошкиным А.С., было передано ООО «АФК» в размере задолженности 221112 рублей 59 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с Кошкиным А.С. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Приказом мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221112 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 56 копеек. Судебный приказ исполнен Кошкиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что на основании ст.809, ст.811 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма займа в установленный договором срок не возвращена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата в размере, установленном договором, а также проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, суд полагает, что поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, и потребовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период со дня заключения договора уступки прав – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, взысканной судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531369 рублей 22 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа) составляет 41426 рублей 44 копейки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112995 рублей 86 копеек. Представленный истцом расчет процентов суд считает верным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства. Расчет процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ произведен из ставки, предусмотренной кредитным договором – 34,9%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком расчет истца не оспорен и не опровергнут. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» было переименовано на ООО ПКО «АФК». Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с Кошкина А.С. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 531369 рублей 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41426 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112995 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10058 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей, которые подтверждены квитанциями, являются судебными расходами истца, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кошкину <данные изъяты> о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кошкина <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010 /1137746368847) проценты: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531369 рублей 22 копейки (пятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять рублей двадцать две копейки); в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41426 рублей 44 копейки (сорок одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей сорок четыре копейки); в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112995 рублей 86 копеек (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей восемьдесят шесть копеек); в порядке ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Взыскать с Кошкина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010 /1137746368847) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10058 рублей (десять тысяч пятьдесят восемь рублей) и почтовые расходы 99 рублей (девяносто девять рублей). Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Ю. Воробьева

Основная информация

УИД дела: 42RS0003-01-2025-000233-81

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Воробьева И.Ю.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кошкин Алексей Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Смирнова Татьяна Евгеньевна

Движение дела

25.02.2025 14:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.02.2025 15:06

Передача материалов судье

03.03.2025 17:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 17:36

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.03.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 15.04.2025

15.04.2025 16:12

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

05.05.2025 12:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 13

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 12:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 13

Результат: Заседание отложено

16.06.2025 15:25

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

17.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 13

Результат: Заседание отложено

15.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 13

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.07.2025 15:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.07.2025 13:25

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.08.2025 13:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 16:57

Копия заочного решения возвратилась невручённой

27.08.2025 16:57

Дело № 2-294/2025 ~ М-140/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено