Дело № 2-338/2025 ~ М-144/2025
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-338/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 42RS0004-01-2025-000229-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гурьевск «18» сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарановой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу денежную сумму в размере 3 598 127,01 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 187,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2024 на 121 км 35 м а/д «Алтай-Кузбасс» дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> (собственник ТС <span class="FIO1">ФИО1</span>) и <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> (лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг», лизингополучатель ООО «Аквариум»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пути следования <span class="FIO1">ФИО1</span>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении пункта 1.3, пункта 1.4, пункта 1.5 абзаца 1, пункта 2.7 абзац 1, пункта 9.1, пункта 9.9, пункта 9.10, пункта 10.1 абзаца 1, пункта 11.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не позднее 14 часов 44 минут, двигаясь на 121км автотрассы «Алтай-Кузбасс», в районе географических координат <span class="Nomer2">№</span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2, Е8<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.6, с целью совершения обгона движущихся в попутном направление большегрузных автомобилей, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом имея возможность заблаговременно обнаружить и выбрать безопасный боковой интервал сдвигающимся во встречном направлении автомобилем <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, создав своим маневром ситуацию «опасность для движения», в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного ДТП ТС получили механические повреждения, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> от полученных травм скончался на месте ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others6"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), со сроком страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая стоимость транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на момент события составляет 4 480 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительных работ ТС <span class="others8"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Равт-Эксперт» <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составила 3 600 541 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 12.6.1, 12.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная сумма составляет более 70% (3 136 000 руб.) от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ремонт транспортного средства нецелесообразен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распорядительному письму <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг», просит произвести выплату при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом А пункта 12.7 Правил страхования годные остатки транспортного средства <span class="others10"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, перешли во владение АО «СОГАЗ», поскольку фактическая стоимость восстановления автомобиля превысила его рыночную стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному <span class="others11"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере 4 480 000 рублей, что подтверждает платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> на момент ДТП не была застрахована ни в одной из страховых компаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма годных остатков <span class="others12"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составила 881 872,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 4 480 000 руб.(сумма страховой выплаты) – 881 872,99 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 3 598 127,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гурьевского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO2">ФИО2</span> (сын <span class="FIO1">ФИО1</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (мать <span class="FIO1">ФИО1</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Гурьевского городского суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Гурьевского городского суда от 15.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены <span class="FIO4">ФИО4</span>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Аквариум».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании заявленные исковые требования в заявленном размере не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что не принимала наследство, открывшееся после смерти сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, а 1/3 долю квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сразу подарила внуку <span class="FIO2">ФИО2</span> Кроме того, ее сын <span class="FIO1">ФИО1</span> в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span>, представители третьих лиц ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Аквариум» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Выслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - п.3 ст. 1079 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исходя из части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора на (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 121 км 35 м а/д «Алтай-Кузбасс» дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <span class="others13"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> (собственник ТС <span class="FIO1">ФИО1</span>) и <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> (лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг», лизингополучатель ООО «Аквариум»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пути следования <span class="FIO1">ФИО1</span>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении пункта 1.3, пункта 1.4, пункта 1.5 абзаца 1, пункта 2.7 абзац 1, пункта 9.1, пункта 9.9, пункта 9.10, пункта 10.1 абзаца 1, пункта 11.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не позднее 14 часов 44 минут, двигаясь на 121км автотрассы «Алтай-Кузбасс», в районе географических координат <span class="Nomer2">№</span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2, Е8<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.6, с целью совершения обгона движущихся в попутном направление большегрузных автомобилей, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом имея возможность заблаговременно обнаружить и выбрать безопасный боковой интервал сдвигающимся во встречном направлении автомобилем <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, создав своим маневром ситуацию «опасность для движения», в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <span class="others16"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> о том, что ее сын <span class="FIO1">ФИО1</span> в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о смерти, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Залесовского района СО МО МВД России «Заринский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании акта судебно-химического исследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от трупа <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 %?, указанная концентрация этилового спирта, обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. При этом в справках о смерти информация о содержании в крови этилового спирта не указывается, указывается только причина смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного ДТП ТС получили механические повреждения, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> от полученных травм скончался на месте ДТП, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others18"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), со сроком страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая стоимость транспортного средства <span class="others19"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на момент события составляет 4 480 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительных работ <span class="others20"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Равт-Эксперт» <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составила 3 600 541 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками размер ущерба, определенный истцом не оспорен, каких-либо доказательств иного размера суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 12.6.1, 12.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная сумма составляет более 70% (3 136 000 руб.) от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства <span class="others21"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ремонт транспортного средства нецелесообразен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распорядительному письму <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг», просит произвести выплату при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом А пункта 12.7 Правил страхования годные остатки транспортного средства <span class="others22"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, перешли во владение АО «СОГАЗ», поскольку фактическая стоимость восстановления автомобиля превысила его рыночную стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному <span class="others23"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере 4 480 000 рублей, что подтверждает платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> на момент ДТП не была застрахована ни в одной из страховых компаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма годных остатков <span class="others24"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составила 881 872,99 руб. Указанная сумма годных остатков ответчиками не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 4 480 000 руб. (сумма страховой выплаты) – 881 872,99 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 3 598 127,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу названных положений закона, обязательства по возмещению причиненного ущерба не связаны неразрывно с личностью <span class="FIO1">ФИО1</span>, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов, направленных судом для розыска имущества умершего на дату его смерти установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса <span class="FIO1">ФИО1</span> не имел зарегистрированную самоходную технику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ФИС Госавтоинспекции-М, на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было зарегистрировано транспортное средство <span class="others25"><данные изъяты></span>, 2012 г.в., грз <span class="Nomer2">№</span> идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> (регистрация прекращена в связи со смертью).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ЕГРН имеются сведения о наличии у <span class="FIO1">ФИО1</span> в собственности квартиры, общей площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 90 – оборот) с кадастровой стоимостью 1 178 167,81 рублей (л.д. 91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по <span class="Address2"><адрес></span>-Кузбассу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставил сведения о том, что согласно действующей региональной базе данных <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся получателем страховой пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплата пенсии прекращена по причине смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, сумма недополученной пенсии <span class="FIO1">ФИО1</span> составляет 16 388,17 рублей, за получением недополученной пенсии в ОСФР по КО не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ПАО «Совкомбанк», на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счетах <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату смерти находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ПАО «Сбербанк», на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счетах <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату смерти находились денежные средства в общей сумме 15,97 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ПАО «Банк ВТБ», на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счетах <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату смерти находились денежные средства в общей сумме 2 004,80 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии открытых счетов на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> в иных банках в МИ ФНС не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> нотариусом Гурьевского нотариального округа <span class="FIO6">ФИО6</span> заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследниками по закону после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> являются мать <span class="FIO3">ФИО3</span> и сын <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> (отец умершего) отказался от принятия наследства в пользу сына <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span>, подав <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответствующее заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сыну умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> матери умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO3">ФИО3</span> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сыну умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СКБ «Удобный 61-90 дней RUR, остаток в сумме 1 000 000 рублей с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> о том, что она наследство после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> не принимала, опровергаются копией наследственного дела, из которой следует, как было указано выше, что она подала заявление нотариусу о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом то обстоятельство, что <span class="FIO3">ФИО3</span> подарила 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> правого значения для разрешения настоящего спора не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> на день смерти было зарегистрировано транспортное средство <span class="others26"><данные изъяты></span>, 2012 г.в., грз <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что указанный автомобиль после в результате ДТП был сильно поврежден и он продал указанный автомобиль на разбор за 70 000 рублей, без оформления договора купли-продажи. Доказательств иной стоимости указанного имущества в материалах дела не имеется, установить рыночную стоимость указанного автомобиля, в связи с отсутствием указанного автомобиля в наличии, не представляется возможным, соответствующих ходатайств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным определить стоимость указанного автомобиля <span class="others27"><данные изъяты></span>, 2012 г.в., грз <span class="Nomer2">№</span>, в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» предоставило отчет <span class="Nomer2">№</span> ООО «АПЭКС ГРУП» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 2 370 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку указанному отчету <span class="Nomer2">№</span> ООО «АПЭКС ГРУП» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд полагает, что приведенные в отчете об оценке выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение оценщика относительно рыночной стоимости объекта оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости объекта недвижимости основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к отчету об оценке документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов и доказательств, опровергающих рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную в соответствии с отчетом об оценке, со стороны ответчиков не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по инициативе суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд относит отчет об оценке <span class="Nomer2">№</span> ООО «АПЭКС ГРУП» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым определена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на дату смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, к числу достоверных и допустимых доказательств и считает необходимым положить его в основу решения по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлена стоимость всего наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая составила 3 458 408,94 рублей (70 000 рублей (стоимость ТС) + 2 370 000 рублей (рыночная стоимость квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>) + 2004,80 рублей (денежные средства на счету в ПАО «Банк ВТБ») + 15,97 рублей (денежные средства на счету в ПАО «Сбербанк России») + 1 000 000 рублей (денежные средства на счету в ПАО «Совкомбанк») + 16 388,17 рублей (недополученная пенсия <span class="FIO1">ФИО1</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span> в собственности иного имущества судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в состав наследственного имущества также входят и долги наследодателя, суд учитывает при определении стоимости наследственного имущества иные обязательства <span class="FIO1">ФИО1</span>, имеющиеся на дату смерти и исполненные наследниками на момент принятия настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств погашения кредитных обязательств <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> были предоставлены заявление о направлении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также справка ПАО «Банк ВТБ», из которых следует, что ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> погашена задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО «Банк ВТБ», в полном объеме, в сумме 476 228,56 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя, уменьшают размер наследственной массы, за счет которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции Похоронного агентства «Ангел», расходы <span class="FIO3">ФИО3</span> на достойные похороны наследодателя составили 114 500 рублей, в которые входят расходы на услуги по подготовке тела умершего к захоронению, услуги работников ритуального агентства по сопровождению похорон, подготовке могилы и доставки тела, а также расходы на принадлежности, такие как гроб, крест, свечи, портрет и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы на достойные похороны суд признает разумными и необходимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не может принять во внимание расходы, связанные с поминальным обедом на 9 дней на сумму 10 600 рублей, поскольку организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) не входит в число необходимых расходов, так как такие траты выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность наследников умершего должника перед истцом ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, за вычетом части затраченных ответчиками денежных средств на достойные похороны наследодателя (114 500 рублей), а также за вычетом уже погашенной наследником задолженности по долгам наследодателя другим кредиторам (476 228,56 рублей) и составляет 2 867 680,38 рублей, в рамках которых и подлежат удовлетворению требования истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 49 187 рублей (платежное поручение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> л.д.65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 867 680,38 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 43 677 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СОГАЗ» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «СОГАЗ» (<span class="Nomer2">№</span>) в солидарном порядке в пределах стоимости доли перешедшего к каждому из них наследственного имущества, денежную сумму в размере 2 867 680,38 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 677 руб., а всего 2 911 357,38 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) /подпись/ Е.С.Целищева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-338/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000229-40) Гурьевского городского суда Кемеровской области</p></span>