Дело № 10-3/2025
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 10-3/2025 (12501320041000060)</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Гурьевск Кемеровская область –Кузбасс</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сериковой И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Черногаевой Е.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Бажиной Ю.И., представившего ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Гурьевского городского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 01.07.2025 года, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сусоевой Елены Васильевны, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Гурьевского городского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 01.07.2025 года прекращено уголовное дело в отношении Сусоевой Елены Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, освобождена от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В постановлении разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, полагавшей необходимым в удовлетворении представления отказать, постановление оставить без изменения</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Гурьевского городского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 01.07.2025 года прекращено уголовное дело в отношении Сусоевой Елены Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, освобождена от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено 17.02.2025 года в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в постановлении.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник Гурьевского межрайонного прокурора выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на нормы закона, указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сусоевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим <span class="FIO7">Потерпевший №1</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что судом оставлено без внимание, что основным объектом преступления, в совершении которого обвинялась Сусоева Е.В., являются здоровье человека. Также не в полной мере оценены данные о личности Сусоевой Е.В., которая отрицательно характеризуется со стороны правоохранительных органов и ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, три из которых за преступления против здоровья человека, у суда не имелось объективных данных, дающих основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сусоевой Е.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мер к возмещению морального вреда потерпевшему <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> Сусоева Е.В. не приняла, а принесение извинений не в полной мере могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного преступлением. По этой причине отсутствие у потерпевшего <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> претензий к Сусоевой Е.В., а также его субъективное мнение о полном заглаживании ему вреда, не могли быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Сусоеву Е.В. от уголовной ответственности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд Гурьевского городского судебного района со стадии судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClasswestern" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу такие нарушения допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевший <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сусоевой Е.В., которая загладила ему причиненный вред путем принесения извинения (л.д.174), которое было поддержано стороной защиты (л.д. 73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, приобщив ходатайство потерпевшего к материалам уголовного дела, удовлетворил данное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в ст. 25 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 2.1, 10, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о возмещении компенсации морального вреда потерпевшим <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> не заявлены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола судебного заседания (л.д.176) и пояснений в судебном заседании усматривается, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Сусоевой, что Сусоева принесла ему свои извинения, также помогала ему по дому и ему этого достаточно.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные указывают на то, что потерпевший считает достаточными принятые Сусоевой меры по заглаживанию причиненного ею вреда, и он не нуждается в каких-либо других действиях с ее стороны.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционного представления о том, что Сусоева ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, три из которых за преступления против здоровья человека и у суда не имелось объективных данных, дающих основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сусоевой Е.В. не основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент инкриминируемого деяния 17.02.2025 Сусоева Е.В. не судима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что Сусоева Е.В. привлекалась к уголовной ответственности впервые, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, вину признала полностью, раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении производства по дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Сусоевой надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные ею преступные действия и, учитывая мнение потерпевшего, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу, преступными действиями Сусоевой был причинен вред конкретному пострадавшему лицу – <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, который считает достаточными принятые Сусоевой меры по заглаживанию причиненного ему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Сусоевой Е.В. дают основания для оценки ее действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения ею требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Сусоевой преступления, и позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без привлечения к уголовной ответственности.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривает.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Гурьевского городского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 01.07.2025 года в отношении Сусоевой Елены Васильевны оставить без изменения, апелляционное представление помощника Гурьевского межрайонного прокурора - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись) И.<span class="Address2"><адрес></span></p></span>