Дело № 2-920/2025 ~ М-168/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0012089707"> <meta name="CREATED" content="20250513;7590000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0012089707"> <meta name="CHANGED" content="20250513;7590000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> ДЕЛО №2-920/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-000254-09 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 30 апреля 2025 год Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Вакуленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Ивановой Л. П., Ивановой Ю. В., Асадулиной Н. В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В.Ж. о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ивановым В.Ж. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займа в размере 9900 рублей, под <данные изъяты>% годовых сроком на 180 календарных дней. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке на 189 календарных дней. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа в отношении должника перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесено определение об отказе в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Иванова В. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16590 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечена Иванова Л.П., Иванова Ю.В., Асадулина Н.В. Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчики Иванова Л.П., Иванова Ю.В., Асадулина Н.В., третье лицо – нотариус <данные изъяты> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме. Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ивановым В.Ж. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займа в размере 9900 рублей, под <данные изъяты>% годовых сроком на 180 календарных дней (л.д. 24-27). Договор был подписан Ивановым В.Ж. с использованием простой электронной подписи (л.д. 23). Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Иванов В.Ж. был ознакомлен с Соглашением об электронном взаимодействии, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода (л.д. 30-33). Между тем, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.Ж. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 16590 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником на сумму 16 590 рублей (л.д. 16-19). В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, учитывая, что к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа, заключенному с заемщиком, при заключении договора займа заемщик был ознакомлен и согласен с правом кредитора производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать исполнения обязательств по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа в отношении Иванова В.Ж. в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу Иванова В. Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь Асадулина Н.В., которой произведена выплата начисленной, но не полученной пенсии в размере 18 884,79 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований поскольку обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановым В.Ж. и ООО МФК « Займ Онлайн» » не были исполнены надлежащим образом. Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства. Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства в размере 18 884,79 рублей, являющиеся начисленной, но не полученной пенсией Иванова В.Ж С учетом изложенного стоимость наследственного имущества определяется в размере 18884,79 рублей. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Требования истца о взыскании задолженности по договору зама в размере 16590,00 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчик в судебное заседании не явилась, не представила доказательств иной стоимости наследственного имущества, равно как и доказательств размера задолженности в ином размере. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании убытков в виде расходов на отправку искового заявления в суд в размере 86,40 рублей. Вместе с тем, обоснованность направления искового заявления в адрес нотариуса <данные изъяты> судом не установлено, поскольку сведений в Единой базе нотариата, находящейся в свободном доступе, о заведении наследственного дела нотариусом <данные изъяты> не имелось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 4000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности к Асадулиной Н. В., Ивановой Л. П., Габовой ( Ивановой) Ю. В. удовлетворить частично. Взыскать с Асадулиной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановым В. Ж. и ООО Микрофинансовая компания « Займ Онлайн», за счет наследственного имущества Иванова В. Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 590,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В удовлетворении исковых требований к Ивановой Л. П., Габовой ( Ивановой) Ю. В. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе. Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года. Копия верна:

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-000254-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Быкова Ирина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Асадулина Надежда Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Габова (Иванова) Юлия Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Людмила Павловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Батурина Елена Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

ИНН: 7727844641

ОГРН: 5147746158632

КПП: 772701001

Движение дела

14.01.2025 14:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 14:44

Передача материалов судье

17.01.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.01.2025 09:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.02.2025 09:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

31.03.2025 10:40

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.05.2025 12:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 13:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

16.05.2025 10:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.05.2025 08:26

Копия заочного решения возвратилась невручённой

09.09.2025 13:49

Дело оформлено

11.09.2025 09:53

Дело передано в архив

Исполнительные листы

16.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046482462

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы