Дело № 2-912/2025 ~ М-101/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="User_13"> <meta name="CREATED" content="20250407;11280000"> <meta name="CHANGEDBY" content="User_13"> <meta name="CHANGED" content="20250407;11280000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 2-912/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-000155-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 19 марта 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Салчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Косаржевскому Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Косаржевскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05.02.2015 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Citroen Xsara, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель Косаржевский А.С. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Golf, что привело к ДТП. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №. Ответчик совершит ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи су истца возникло право требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 584460 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 689 рублей. Определением суда от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ткаченко И.А., Мамедов В.М.О. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Ответчик Косаржевский А.С., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Ткаченко И.А., Мамедов В.М.О. извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Судом установлено, что 05.02.2015 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, Косаржевский А.С., повредил транспортное средство Citroen Xsara, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Ткаченко И.А., а также имущество – торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: адрес адрес, принадлежащее Мамедову Ф.М.О. на основании договора доверительного управления от 01.05.2019 года. Согласно материалам дела в момент ДТП водитель Косаржевский А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59) На момент ДТП ответственность водителя (виновника) застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса № (л.д. 123). СПАО «Ингосстрах» признавая настоящий случай страховым осуществил выплату страхового возмещения Мамедову Ф.М.О. в размере 400000 рублей (л.д.129), Ткаченко И.А. в размере 184460 рублей (л.д. 130). Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 584460рублей. Таким образом, судом установлено, что Косаржевский А.С., управляя транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил материальный ущерб владельцам имущества Мамедову Ф.М.О., Ткаченко И.А., что является основанием для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств иного. Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявлять требование к причинившему вред Косаржевскому А.С. в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик управляя транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя Косаржевского А.С., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в заявленном размере являются обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 16 689 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Косаржевскому Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Косаржевского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 584460 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 689 рублей. Всего взыскать 601 149 (Шестьсот одна тысяча сто сорок девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Е. Баранский Мотивированное заочное решение суда составлено 01.04.2025 года. Копия верна Судья В.Е. Баранский

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-000155-15

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Баранский Всеволод Евгеньевич

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Косаржевский Александр Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Мамедов Физули Махир оглы

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

ОГРН: 1027739362474

КПП: 770501001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ткаченко Иван Александрович

Движение дела

10.01.2025 10:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.01.2025 11:52

Передача материалов судье

16.01.2025 11:54

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.01.2025 11:55

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.02.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

26.02.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.02.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.04.2025 12:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.04.2025 12:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

09.04.2025 14:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.04.2025 09:34

Копия заочного решения возвратилась невручённой

28.06.2025 16:10

Дело оформлено

01.07.2025 11:09

Дело передано в архив

Исполнительные листы

10.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046484429

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы