Дело № 12-16/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="Мария"> <meta name="CREATED" content="20250120;250000"> <meta name="CHANGEDBY" content="Мария"> <meta name="CHANGED" content="20250120;250000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> № 12-16/2025 УИД 42MS0136-01-2024-003715-07 РЕШЕНИЕ 16 января 2025 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения назначенного постановлением мирового судьи наказания по делу № наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим его права и интересы. Согласно ч.7 ст. 31.7 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса. Кроме этого, мировой судья рассмотрел заявление в его отсутствие, надлежаще не известив его о дате и времени рассмотрения заявления. Заявление о прекращении исполнения наказания рассматривается в течение трех суток, однако считает, что у судьи имелось время для его извещения и рассмотрения заявления надлежащим образом. Не извещение его любым из предусмотренных законом способов, повлекло принятие незаконного решения, так как он не смог предоставить суду для обозрения подлинник контракта и удостоверения о получении государственной награды. Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 в судебное заседание не явился, о факте, месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Определением судьи ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Судья, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Однако в ходе рассмотрения заявления ФИО1 мировым судьей указанные требования закона не выполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения мировым судье заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ разрешение вопроса о возможности рассмотрения ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отсутствие заинтересованного лица – ФИО1 не отражено. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем уведомлении ФИО1 о факте, месте, времени и дате рассмотрения мировым судьей ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство ФИО1 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело. При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное и обоснованное решение по заявлению в установленный законом срок. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес. Жалобу ФИО1 удовлетворить. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Н.Ю. Лопатина <данные изъяты> <данные изъяты>

Основная информация

УИД дела: 42MS0136-01-2024-003715-07

Результат рассмотрения: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

Дата рассмотрения: 16.01.2025

Судья: Лопатина Наталья Юрьевна

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Песчанский Александр Олегович

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тадинов Суркун Аржанович

Движение дела

09.01.2025 17:07

Материалы переданы в производство судье

16.01.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

16.01.2025 10:00

Вступило в законную силу

20.01.2025 16:25