Дело № 2-1331/2025 ~ М-591/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0012089707"> <meta name="CREATED" content="20250424;570000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0012089707"> <meta name="CHANGED" content="20250424;580000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело №2-1331/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-001042-70 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 7 апреля 2025 год Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Вакуленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лапиной Н. Ю. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Лапиной Н.Ю. о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время – ПАО) и Лапиной Н.Ю. ( должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме. Однако, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному догов НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 194 617,27 рублей. Истец просит суд взыскать с Лапиной Н. Ю. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168282 рублей, проценты в размере 26335,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей. Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик Лапина Н.Ю. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Лапиной Н.Ю. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым, заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 168 282 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18). Заключение с заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (л.д. 19-29). Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Вместе с тем, за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 11, 13), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Судом также установлено, что на основании договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования по кредитному договору, заключенному с должником на сумму 194617,27 рублей (л.д. 30-32). В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом ) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора заемщик также был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними (л.д. 15). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что НАО ПКО «ПКБ» в законном порядке приобрело у ПАО «МТС-Банк» право требования к ответчику по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194617,27 рублей и является правопреемником ПАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 12). Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга и процентов. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 194617,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 168 282 рублей, проценты за пользование кредитом – 26335,27 рублей (л.д. 11). Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 839 рублей (л.д. 9-10), что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лапиной Н. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Лапиной Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168282 рублей, проценты в размере 26335,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей, а всего 201456,27 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года Копия верна: Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1331/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-001042-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.04.2025

Судья: Быкова Ирина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лапина Наталья Юрьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

ИНН: 2723115222

ОГРН: 1092723000446

КПП: 775101001

Движение дела

18.02.2025 14:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.02.2025 15:25

Передача материалов судье

21.02.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 09:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.03.2025 09:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.04.2025 09:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.06.2025 12:40

Дело оформлено

17.06.2025 14:50

Дело передано в архив

Исполнительные листы

30.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046484356

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция