Дело № 2-1336/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0011363069"> <meta name="CREATED" content="20250415;6440000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0011363069"> <meta name="CHANGED" content="20250415;6450000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 2-1336/2025; УИД: 42RS0005-01-2023-006177-56 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 10 апреля 2025 года Заводский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Блок У.П., при секретаре Барыевой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менщикова О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Курицину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Курициной Г.Ф. заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме на сумму 5 509,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Курицина Г.Ф, скончалась. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>) в размере 20 741,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,25 руб. Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Курицину Д.Г. в связи с его смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ответчик Менщикова О.Д. (л.д. 107). Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела начато сначала. В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3-5). Ответчик Менщикова О.Д. в судебном заседании не оспаривала наличие основного долга заемщика, однако возражала против удовлетворения требований истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами. В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Курициной Г.Ф. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 509,82 руб. под 10% годовых. Согласно условиям кредитования заемщик обязан погашать кредит путем совершения платежей в сроки, размере и в порядке, установленные тарифом банка, общими условиями договора потребительского кредита. Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд считает, что кредитный договор сторонами был заключен, существенные условия этого договора были согласованы, в том числе, сроки, размер и порядок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», правопреемником данного юридического лица является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Курицина Г.Ф. умерла (л.д. 73 об.). В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Судом установлено, что после смерти Курициной Г.Ф. осталось наследство в виде <данные изъяты> (л.д.83). Также судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Курициной Г.Ф., являются ее дочь – Менщикова О.Д., и супруг – Курицин Д.Г. (л.д. 73). Курицин Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 об). К нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти Курицина Д.Г., обратилась его дочь Филюшина Е.Д. (л.д. 80). С заявлением о принятии наследства после смерти Курицина Д.Г., обратилась его дочь Менщикова О.Д. (л.д. 78-79). Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит: адрес адрес -права на денежные средства, находящиеся на счетах в Доп.офисе № ПАО Сбербанк №, № Общая стоимость наследственного имущества 537 901,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, на имя дочери Меньщиковой О.Д. (л.д. 90). Иного имущества Курициной Г.Ф. не установлено. Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, Меньщикова О.Д. отвечает по долгам Курициной Г.Ф. в пределах унаследованной доли наследства. Из искового заявления и материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20741,72 рублей, из которых 3971,32 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 16770,40 рублей – иные комиссии (л.д. 35-36). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено внесение минимального обязательного платежа, который состоит из процента от лимита кредитования (10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода - платежный период 25 дней), суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по процентам и кредиту, пени и штрафов (п. 6 условий). Таким образом, стороны согласовали условия возврата задолженности по кредитному договору путем уплаты минимального платежа в определенный платежный период. Между тем, согласно выписки по счету и расчету задолженности, представленному банком, начиная с августа 2019 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения долга. Как указывает истец, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194, 203-205, 209-211). Таким образом, о наличии задолженности истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору пропущен. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менщикова О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: У.П. Блок Мотивированное решение составлено 15.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2023-006177-56

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Блок Ульяна Петровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Менщикова Ольга Дмитриевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО"Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 544543001

Движение дела

14.02.2025 11:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

14.02.2025 11:50

Передача материалов судье

14.02.2025 12:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.03.2025 11:20

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

10.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 13:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.04.2025 10:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.05.2025 09:48

Дело оформлено

04.06.2025 09:31

Дело № 2-1336/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив