Дело № 12-40/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0011795413"> <meta name="CREATED" content="20250227;2340000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0011795413"> <meta name="CHANGED" content="20250227;2340000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-40/2025</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 42MS0024-01-2024-002822-86</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">г. Кемерово 27 февраля 2025 года</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Федеровского, 5В) в открытом судебном заседании жалобу защитника Городникова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><b>Королева Игоря Владимировича</b>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 22.01.2025 Королев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Защитник Городников К.И. обратился в Заводский районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 22.01.2025 отменить, дело направить на новое рассмотрение.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", об уважительности причин неявки судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, участие защитника не обеспечил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Защитники Большаков И.В., Апевалова М.В., Городников К.И. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили в суд заявление об отзыве Королевым И.В. доверенности, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В соответствии с пунктом 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений).</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Как усматривается из материалов дела, 16.09.2024 в 13-05 часов на 1 км автодороги «Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово» водитель Королев И.В. в нарушение вышеуказанных требований управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», VIN <span class="Nomer2">№</span>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>, выданными 20/03/2024 на другое транспортное средство – автомобиль марки «Москвич 21412», VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; карточками учета транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, видеозаписью, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В ходе производства по делу мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Королева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Таким образом, Королев И.В обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Королева И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Вопреки доводам жалобы мировым судьей были приняты необходимые и достаточные меры по надлежащему извещению Королева И.В. о рассмотрении дела путем направления судебной повести в указанный Королевым И.В. адрес проживания (<span class="Address2">адрес</span>), откуда конверт с повесткой был возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В связи с чем в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Королев И.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Заявленное Королевым И.В. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья, представленное мировому судье участвующим в судебном заседании защитником Городниковым К.И., было рассмотрено и разрешено судьей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Поскольку согласно ответу ГАУЗ КГКП №5 в период с 18.01.2025 по 23.01.2025 Королев И.В. находился на <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ему был выдан листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">№</span>, который был закрыт с 24.01.2025. При этом по состоянию на 22.01.2025 ограничений для участия Королева И.В. в судебных заседания в ГАУЗ КГКП №5 не установлено.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Каких-либо иных оснований для отложения судебного разбирательства по делу Королевым И.В. в ходатайстве не было указано.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В связи с чем каких-либо незаконных ограничений Королева И.В. в его праве на участие при рассмотрении дела, а также незаконных ограничений прав Королева И.В. на осуществление защиты его прав защитником, участие которого в суде первой инстанции Королев И.В. обеспечил, по мнению судьи, не имеется.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Таким образом, мировой судья создал необходимые условия для реализации Королевым И.В. своих прав на защиту и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие с соблюдением положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Королева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Королева И.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, судья</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш И Л:</b></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 22.01.2025, вынесенное в отношении Королева Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Городникова К.И. – без удовлетворения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Судья:</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Судья: подпись</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Копия верна. Судья: М.В. Романина</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p> <div type="FOOTER"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><sdfield type="PAGE" format="PAGE" subtype="RANDOM"> 3 </sdfield></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p> </div></span>