Дело № 2-1576/2025 ~ М-912/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="iac"> <meta name="CREATED" content="20250512;2270000"> <meta name="CHANGEDBY" content="iac"> <meta name="CHANGED" content="20250512;2300000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 2-1576/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-001609-18ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 12 мая 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г. при секретаре: Чех М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Низомову Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к Низомову Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Низомов Р., управляющий автомобилей <данные изъяты> г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца порядке возмещения ущерба 58200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Низомов Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При предъявлении лицом, возместившим причиненный вред, регрессного требования к причинителю вреда такое лицо также обязано доказать вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и понесенными расходами на возмещение причиненного вреда. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. Пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 426-О, от 30 января 2020 года N 110-О и др.). В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № <данные изъяты><данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель Низомов Р., управляющий автомобилей <данные изъяты> г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 58200 рублей, в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца. Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд на основе оценки представленных доказательств в их совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Низомова Р., ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 58 200 рублей. С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 722 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Низомову Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Низомова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 58 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято 12.05.2025 года. Председательствующий: О.Г. Маковкина Копия верна

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-001609-18

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Маковкина Ольга Геннадьевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "АльфаСтрахование"

ИНН: 7713056834

ОГРН: 1027739431730

КПП: 772501001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Низомов Рузимахамат

Движение дела

14.03.2025 12:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.03.2025 12:14

Передача материалов судье

17.03.2025 08:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.03.2025 08:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.04.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Каб. №309

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.04.2025 09:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Каб. №309

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.05.2025 09:12

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.05.2025 09:12

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 19:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 09:42

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

23.07.2025 12:12

Дело оформлено

15.08.2025 12:23

Дело передано в архив

Исполнительные листы

10.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046482401

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция