Дело № 2-1541/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="iac"> <meta name="CREATED" content="20250520;1170000"> <meta name="CHANGEDBY" content="iac"> <meta name="CHANGED" content="20250520;1170000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело №2-1541/2025 УИД 42RS0008-01-2024-004055-71 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово 24 апреля 2025 года Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Сидоровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Волгину Вячеславу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Волгину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.09.2022 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и заемщиком Волгиным Василием Вениаминовичем заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № В соответствии с договором заемщику был открыт счет №, выдана банковская карта с разрешенным лимитом кредита в сумме 65000 руб., под 25,4% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 30.11.2022 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81105,76 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не выполнено. <данные изъяты> заемщик Волгин В.В. умер. ПАО Сбербанк получены сведения об открытии после смерти заемщика Волгина В.В. наследственного дела №. Предполагаемым наследником после смерти Волгина В.В. является Волгин М.В. Истец просит взыскать с Волгина М.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 81105,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 64985,28 руб., просроченные проценты – 15522,63 руб., неустойку – 597,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Волгина Максима Вячеславовича на Волгина Вячеслава Вениаминовича. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5). Ответчик Волгин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, Волгин В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, на основании которого 19.09.2022 заключён указанный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью, открыт банковский счет № (л.д. 13-15, 16). По условиям договора лимит кредитования установлен в размере 65 000 руб., процентная ставка – 25,4% годовых, со сроком действия с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка) – л.д.13-15, 17,23-32, 35-37,38-39. Во исполнение условий заключённого договора банк предоставил ответчику кредитную карту МИР Momentum с лимитом кредита в размере 65 000 руб., под 25,4% годовых и открыл счёт № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий (л.д.23-31) держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. В силу пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Общих условий). В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., а также вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, а также комиссии в соответствии с тарифами банка (п.п.2.22, 5.6 Общих условий). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в пределах лимита кредитования банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается сведениями об активации карты, выпиской по счету № (л.д.11,12,18,20-21). Ответчиком факт заключения Волгиным В.В. кредитного договора не оспаривался. Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту банка задолженность заёмщика по состоянию на 21.08.2024 составляет 81105,76 руб., в том числе: 64 985,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 15522,63 руб. - сумма просроченных процентов, 597,85 руб.- неустойка (л.д. 7). Волгин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Банком направлены требования ответчику Волгину М.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному Волгиным В.В. (л.д.40). Задолженность по договору не погашена, иного суду не представлено. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти Волгина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 19,56). С заявлениями о принятии наследства обратился отец Волгин Вячеслав Вениаминович. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2025 у Волгина В.В. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилась 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Из сведений, предоставленных Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса от 20.03.2025, видно, что за Волгиным В.В. на момент смерти был зарегистрирован снегоход <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.100). Иного имущества, что числе транспортных средств, денежных средств, находящихся на счетах в банковских, кредитных организациях, не полученных выплат в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не установлено. Кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю 1/4 доли квартиры по состоянию на 11.04.2023 составляет 552 263,47 руб. Среднерыночная стоимость снегохода составляет 805000 руб. Иных наследников, принявших наследство после умершего Волгина В.В., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено. При таких обстоятельствах наследником умершего Волгина В.В. является ответчик Волгин Вячеслав Вениаминович, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Волгин Вячеслав Вениаминович может отвечать по долгам Волгина Василия Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявил, тем не менее, материалы дела содержат сведения нотариуса ФИО6 в отношении наследственного имущества –1/4 квартиры, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая составляет 552263,47 руб., среднерыночная стоимость снегохода по состоянию на 11.04.2023 составляет 805000 руб. (л.д.56). Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник Волгин Вячеслав Вениаминович принял наследство после смерти Волгина Василия Вячеславовича, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования банка о взыскании задолженности с наследника заёмщика Волгина Василия Вячеславовича, умершего 11.04.2023, - Волгина Вячеслава Вениаминовича являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчика Волгина Вячеслава Вениаминовича обязанности по погашению кредитной задолженности по состоянию на 21.08.2024 в размере 64985,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 15522,63 руб. - сумма просроченных процентов. Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Начисленные банком проценты в сумме 15522,63 руб. являются процентами за пользование кредитными денежными средствами (статья 809 ГК РФ), а не штрафными санкциями, в связи с чем указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства и входят в состав наследства. При этом относительно требования банка о взыскании с наследника неустойки, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ). Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых от остатка основного долга и просроченных процентов. Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). По смыслу приведенных положений, разъяснений штрафные санкции взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Таким образом, предусмотренные договором штрафные санкции после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению и взысканию с наследников не подлежат. Волгин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истекал <данные изъяты>, однако, как следует из представленного расчета к взысканию с наследников предъявлена неустойка, в том числе начисленная за период с 01.12.2022 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 03.05.2023 по 31.05.2023. С учетом вышеизложенного, с ответчика неустойка подлежит взысканию за период с 01.12.2022 по 10.04.2023 в размере 173,50 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально (л.д.6). Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Волгину Вячеславу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Волгина Вячеслава Вениаминовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 80681,41 руб., в том числе 15522,63 руб. - просроченные проценты, 64985,28 руб. - просроченный основной долг, 173,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025. <данные изъяты> <данные изъяты>

Основная информация

УИД дела: 42RS0008-01-2024-004055-71

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Южикова Ирина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волгин Василий Вячеславович (наследственное имущество)

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Волгин Вячеслав Вениаминович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Медведева А.А.

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

12.03.2025 11:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

12.03.2025 15:35

Передача материалов судье

13.03.2025 09:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.04.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Каб. №304

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.04.2025 10:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Каб. №304

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.05.2025 12:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.05.2025 11:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

23.05.2025 11:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.06.2025 15:28

Копия заочного решения возвратилась невручённой

09.10.2025 11:54

Дело оформлено

20.10.2025 11:19

Дело передано в архив

Исполнительные листы

22.07.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция