Дело № 2-1741/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="w7"> <meta name="CREATED" content="20250524;12080000"> <meta name="CHANGEDBY" content="w7"> <meta name="CHANGED" content="20250524;12090000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> <div type="HEADER"> </div> Дело № 2-1741/2025 УИД: 42RS0005-01-2024-006360-08З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «05» мая 2025 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А. при секретаре: Деменовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова Степана Ефремовича к Заречневой Наталье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, Установил: Хохряков С.Е. обратился с иском к Заречневой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица похитили у истца денежные средства. Следователем СО МО МВД России ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования установлено, что истец осуществил перевод денежных средств в размере 135000 руб. на расчетный счет, открытый на имя Заречневой Н.Л. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135000 руб. в порядке неосновательного обогащения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица похитили у истца денежные средства. Следователем СО МО МВД России ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования установлено, что истец осуществил перевод денежных средств в размере 135000 руб. на расчетный счет, открытый на имя Заречневой Н.Л. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчиком каких-либо пояснений по существу спора не представлено. Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Материалами дела достоверно подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, оснований их сбережения не представлено. При таких данных требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом формулировка «не в пользу лица» означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хохрякова Степана Ефремовича к Заречневой Наталье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с Заречневой Натальи Леонидовны (№) в пользу Хохрякова Степана Ефремовича денежные средства в порядке неосновательного обогащения в размере 135000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. Всего взыскать: 138900 руб. (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот рублей) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Судья (Подпись) Д.А. Агафонов В окончательной форме решение составлено 20.05.2025 Копия верна:

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2024-006360-08

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Агафонов Дмитрий Александрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Заречнева Наталья Леонидовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Хохряков Степан Ефремович

Движение дела

01.04.2025 13:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

01.04.2025 13:56

Передача материалов судье

04.04.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Зал №15

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.04.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 11:45

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №15

Результат: Вынесено заочное решение по делу

20.05.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.05.2025 17:50

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.05.2025 17:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.06.2025 14:18

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

25.07.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция