Дело № 11-47/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="iac"> <meta name="CREATED" content="20250528;4110000"> <meta name="CHANGEDBY" content="iac"> <meta name="CHANGED" content="20250528;4120000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 11-47/2025 УИД: 42MS0040-01-2024-002042-26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 28 мая 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Маковкиной О.В. при секретаре Чех М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Белоножко Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экологические технологии» к Белоножко Н.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экологические технологии» обратился к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово с иском к Белоножко Н.В. о взыскании задолженности, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3070,52 рублей, пени в сумме 533,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экологические технологии» к Белоножко Н.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме3070,52 рублей, пени в сумме 533,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В апелляционной жалобе ответчик Белоножко Н.В. просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес что подтверждается адресной справкой №, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу своей регистрации в адрес, имеет постоянное место работы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика: адрес - Кузбасс, Мысковский городской округ, адрес извещение о рассмотрении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по почте не направлено и вручено не было, мотивированное решение по почте не направлено и вручено не было, сообщений о готовности мотивированного решения по электронной почте, по телефону Ответчик не получала. Ответчик узнала о принятии судом оспариваемого решения путем получения информации через личный кабинет Госуслуг о наличии в отношении нее исполнительного производства. Сообщение от судебного пристава- исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу на адрес электронной почты Ответчика, указанной в ЛК Госуслуг, поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы из электронного почтового ящика. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком № Заводского судебного района адрес по делу № вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществила оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате по ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес-Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований ИП и отсутствием задолженности. Полагает, что суд, владея информацией о том, что ответчик не зарегистрирована по указанному адресу с 2013 года, удовлетворил исковые требования к Белоножко Н.В. На апелляционную жалобу ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Заводского районного суда г. Кемерово. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, более того, согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся участниками процесса, получившие первое судебное извещение по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на то, что ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: адрес, так и по регистрации по месту пребывания: адрес, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, повестки с вызовом в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения от ДД.ММ.ГГГГ гола направлялась ответчику по адресам: адрес (место постоянной регистрации), по регистрации по месту пребывания: адрес. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела. Рассматривая довод ответчика о том, что суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не зарегистрирована по указанному адресу с 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со ст. 155 ч. 8 ЖК РФ собственники помещений в поквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с говорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды стельности. Согласно ст. 158 ч. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса адрес ООО «ЭкоТек» заключено "Соглашение об организации деятельности по вращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "ЮГ" адрес", согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек» (л.д. 15-17). Свою деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоТек» осуществляет на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны Юг" адрес (л.д. 9-14). Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными, отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения. Согласно п. 1.3. Соглашения: Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, адрес" на 2017 - 2026 г: утвержденной постановлением Коллегии адрес ДД.ММ.ГГГГ N 419 нормативными правовыми актами Российской Федерации, адрес и настоящим соглашением. Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, адрес (утв. постановлением Коллегии адрес от 23 января 2 N 21): Распределение муниципальных образований адрес по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования адрес относится к зоне "Юг". ООО "ЭкоТек" является региональным оператором по обращении с отходами на территории зоны "Юг" адрес. Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирован обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъектом Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 484 "О ценообразовании в облает обращение с твердыми коммунальными отходами"). Форма типового договора из оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства PФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" и размещена на сайте в сети "Интернет" по адресу kuzro.rt. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору требует его заключения в письменной форме. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращении с ТКО ООО "ЭкоТек" исполняются в полном объеме, в том числе Общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: адрес (лицевой счет №). Согласно представленных истцом документов, собственником квартиры расположенной по адресу: адрес обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере - 6141,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 6). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правооблдателем 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит Белоножко Н.В. Таким образом, у ответчика Белоножко Н.В. соразмерно доли в праве собственности образовалась задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 3070,52 рублей. Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экологические технологии» к Белоножко Н.В. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоножко Н.В. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев. Председательствующий: О.Г. Маковкина Копия верна

Основная информация

УИД дела: 42MS0040-01-2024-002042-26

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Маковкина Ольга Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Белоножко Наталья Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО"ЭкоТек"

ИНН: 4217127183

ОГРН: 1104217005892

Движение дела

30.04.2025 14:59

Регистрация поступившей жалобы (представления)

30.04.2025 15:26

Передача материалов дела судье

28.05.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Каб. №309

Результат: Вынесено определение о назначении судебного заседания

28.05.2025 10:01

Вынесено определение о назначении судебного заседания

28.05.2025 10:05

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Каб. №309

Результат: Дело окончено

28.05.2025 11:12

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.05.2025 17:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.05.2025 17:36

Дело оформлено

28.05.2025 17:36

Дело № 11-47/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившей жалобы (представления)

Передача материалов дела судье

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье