Дело № 2-2136/2025 ~ М-1544/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="User"> <meta name="CREATED" content="20250628;4480000"> <meta name="CHANGEDBY" content="User"> <meta name="CHANGED" content="20250628;4480000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 2-2136/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-002837-20 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацииг. Кемерово 11 июня 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е. при секретаре Салчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Окуневич Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Окуневич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 26.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1097560 рублей 98 копеек, под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.10.2024 года. Заемщиком с моменты наступления обязанности осуществлять гашение кредита произведено гашение кредитной задолженности в размере 293121 рубль 70 копеек. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. По состоянию на 16.04.2025 года общая задолженность по договору составляет 1187618 рублей 14 копеек, из которых: 1066801 рубль 65 копеек – основной долга; 115061 рубль 87 копеек – проценты; 5754 рубля 62 копейки – неустойка. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое заемщиком не исполнено. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.06.2024 года в размере 1187618 рублей 14 копеек, из которых: 1066801 рубль 65 копеек – основной долга; 115061 рубль 87 копеек – проценты; 5754 рубля 62 копейки – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26876 рублей 18 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3 - оборот). Ответчик Окуневич А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 ст. 434ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ. Пункт 3 ст. 438ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силуст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 года между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Окуневич А.С. заключен кредитный договор № на сумму 1097560 рублей 98 копеек, под 18.5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 5-7). Условия, порядок и сроки погашения предусмотрены графиком платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиями кредитного договора (л.д. 23) На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им. Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31), таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, иных штрафных санкций. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1187618 рублей 14 копеек. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеруудовлетворенных судом исковых требований. Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26876 рублей 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Окуневич Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Окуневич Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 26.06.2024 года в размере 1187618 рублей 14 копеек, из которых: 1066801 рубль 65 копеек – основной долга; 115061 рубль 87 копеек – проценты; 5754 рубля 62 копейки – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26876 рублей 18 копеек. Всего взыскать 1214494 рубля 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда составлено 25.06.2025 года. Судья В.Е. Баранский Копия верна Судья В.Е. Баранский

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-002837-20

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.06.2025

Судья: Баранский Всеволод Евгеньевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО"Азиатско-Тихоокеанский Банк"

ИНН: 2801023444

ОГРН: 1022800000079

КПП: 280101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Окуневич Александр Сергеевич

Движение дела

06.05.2025 14:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.05.2025 15:01

Передача материалов судье

12.05.2025 09:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 10:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.05.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.05.2025 11:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

25.06.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

27.06.2025 08:56

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

03.07.2025 08:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.07.2025 12:37

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

12.09.2025 09:39

Дело оформлено

02.10.2025 17:24

Дело передано в архив

Исполнительные листы

03.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046484750

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция