Дело № 2-2492/2025 ~ М-1919/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="User"> <meta name="CREATED" content="20250723;8360000"> <meta name="CHANGEDBY" content="User"> <meta name="CHANGED" content="20250723;8360000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело № 2-2492/2025; УИД: 42RS0005-01-2025-003533-66 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 10 июля 2025 года Заводский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Долженковой Н.А., при секретаре Барыевой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салтыкова А.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Салтыковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 25.08.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 500 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2024, на 04.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2024 года, на 04.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82850,08 рублей. По состоянию на 04.06.2025 г. просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 683293,35 рублей из них: 683293,35 рублей – просроченная задолженность, 745,00 рублей- комиссия за ведения счет, 44170,00 рублей- иные комиссии, 122346,18 рублей- просроченные проценты, 507363,39 рублей - просроченная ссудная задолженность, 898,46 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32.74 рублей- неустойка на проценты на просроченную ссуду, 734, 99 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 1693,51 рублей-неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик не погасил образовывавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.08.2024 года за период с 26.11.2024 г. по 04.06.2025 г. в размере 683293,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18665,87 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3 об.). Ответчик Салтыкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ). Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-25). Между сторонами был заключен договор посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора на имя ответчика открыт банковский счет и перечислены в безналичном порядке денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.32). Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.432, ст.433, ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ - истец акцептировал условия оферты ответчика. Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика (л.д. 28-31, 32). Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2024 года, на 04.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2024 года, на 04.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82850,08 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности. Судом также установлено, что 10.03.2025 г. Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 17.04.2025 года данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 26). Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 04.06.2025, задолженность ответчика перед банком по просроченной ссуде составляет: 122346,18 рублей- просроченные проценты, 507363,39 рублей - просроченная ссудная задолженность, 898,46 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере: 122346,18 рублей- просроченные проценты, 507363,39 рублей - просроченная ссудная задолженность, 898,46 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Как следует из материалов дела неустойка состоит из: 32.74 рублей- неустойка на проценты на просроченную ссуду, 734, 99 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 1693,51 рублей-неустойка на просроченные проценты. В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, доказательств несоразмерности взыскания неустойки в указанном истцом размере со стороны ответчика не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 32.74 рублей- неустойка на проценты на просроченную ссуду, 734, 99 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 1693,51 рублей-неустойка на просроченные проценты. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика иных комиссий по договору: 745,00 рублей- комиссия за ведения счет, 44170,00 рублей- иные комиссии Индивидуальными условиями договора и тарифами установлены комиссии. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по иным комиссиям в размере: 745,00 рублей- комиссия за ведения счет, 44170,00 рублей- иные комиссии. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18665,87 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салтыкова А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Салтыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки адрес ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: Текстильщиков пр., 46, г. Кострома Костромская область, 156000, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2024 по состоянию на 04.06.2025 в размере 683293,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18665,87 руб., а всего 701959,22 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 18.07.2025. Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова копия верна: Подлинный документ подшит в деле № 2-2492/2025 Заводского районного суда города Кемерово. Судья Н.А.Долженкова Помощник судьи Т.С.Жукова

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-003533-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Долженкова Наталья Аркадьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 440101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Салтыкова Анастасия Анатольевна

Движение дела

09.06.2025 14:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.06.2025 15:15

Передача материалов судье

10.06.2025 11:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.06.2025 11:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.06.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.06.2025 11:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

18.07.2025 18:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.07.2025 18:39

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.07.2025 18:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.08.2025 11:10

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

30.09.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция