Дело № 2-3102/2025 ~ М-2687/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="User"> <meta name="CREATED" content="20251105;1400000"> <meta name="CHANGEDBY" content="User"> <meta name="CHANGED" content="20251105;1400000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><font color="#404040"><font size="3">Дело № 2-3102/2025</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 42RS0005-01-2025-001090-23</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><font size="3">г. Кемерово 7 октября 2025 года</font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Заводский районный суд города Кемерово</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">при секретаре Салчак Д.А.,</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">рассмотрев в открытом судебном заседании<font size="3"> гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Лапочкиной Ольги Леонидовны, в интересах Мангазеева Павла Юрьевича, к Никитину Константину Александровичу о взыскании неосновательного <font color="#404040">обогащения,</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><font color="#404040"><font size="3">У С Т А Н О В И Л:</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Финансовый управляющий Лапочкина О.Л. обратилась в суд с иском в интересах Мангазеева П.Ю. к Никитину К.А. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> Мангазеев П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Лапочкина О.Л.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">На основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должна принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">В ходе проведения финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета Мангазеева П.Ю., открытого в ПАО Сбербанк, на счет физического лица Никитина К.А. в размере 2275000 рублей.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">У финансового управляющего отсутствует информация об основаниях получения Никитиным К.А. денежных средств в указанном размере. Никитиным К.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font size="3">Таким образом в отсутствие правовых оснований перечисленные Мангазеевым П.Ю. Никитину К.А. денежные средства в размере 2275000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Мангазееву П.Ю.</font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Просит суд взыскать с Никитина К.А. в пользу Мангазеева П.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 2275000 рублей.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просительная часть иска содержи ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Ответчик Никитин К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. </font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. </font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">В силу положений ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени в февраля 2022 года по март 2023 года Мангазеевым П.Ю. со своего счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО Сбербанк, на карты Никитина К.А. <span class="Nomer2">№</span> осуществлены переводы денежных средств в общем размере 2275000 рублей.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> Мангазеев П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Лапочкина О.Л.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">В ходе проведения финансового анализа деятельности должника, на основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим выявлены переводы денежных средств со счета Мангазеева П.Ю., открытого в ПАО Сбербанк, на счет физического лица Никитина К.А. в размере 2275000 рублей.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Согласно содержания иска финансовый управляющий информацией об основаниях получения Никитиным К.А. денежных средств в указанном размере не обладает.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Никитиным К.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности перевода денежных средств, а также о наличии встречного исполнения, что, по мнению финансового управляющего, является свидетельством отсутствия правовых оснований перечисления Мангазеевым П.Ю. Никитину К.А. денежные средства в размере 2275000 рублей, и, как следствие, является неосновательным обогащением, подлежащим возврату Мангазееву П.Ю.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify">Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу Семенихин В.Л., в связи с чем, исковые требования о взыскании с Новоселовой А.В. неосновательного обогащения в размере 953700 рублей являются законными и обоснованными.</p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Определением Судебной коллегии по Гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2025 года <span class="Nomer2">№</span> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрении дела по существу.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 37750 рублей (ст. 333.19 НК РФ)</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><font color="#404040"><font size="3">Р Е Ш И Л:</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font size="3">исковые требования </font><font size="3">финансового управляющего Лапочкиной Ольги Леонидовны, в интересах Мангазеева Павла Юрьевича, к Никитину Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения</font><font size="3"> удовлетворить. </font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Взыскать с Никитина Константина Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Мангазеева Павла Юрьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 2275000 рублей.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Взыскать с Никитина Константина Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37750 рублей. </font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Судья В.Е. Баранский</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="justify"><font color="#404040"><font size="3">Мотивированное заочное решение составлено 21.10.2025 года.</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><br></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><font color="#404040"><font size="3">Копия верна</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><font color="#404040"><font size="3">Судья В.Е. Баранский</font></font></p> <p class="western" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><br></p></span>