Дело № 2-2907/2025 ~ М-2420/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0012089707"> <meta name="CREATED" content="20250924;5060000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0012089707"> <meta name="CHANGED" content="20250924;5060000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> ДЕЛО №2- 2907/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-004387-26 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 28 августа 2025 год Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Вакуленко Я.В., с участием прокурора Заводского района г.Кемерово Зуева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступаренко С. В. к Трофименко Д. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ступаренко С.В. обратилась в суд с иском к Трофименко Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которая членом семьи не является, в доме не проживает, в расходах по оплате ЖКУ не участвует, личных вещей ответчика вдоме нет. Истец указывает, что ответчика видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, его метонахождение ей неизвестно Истец просит суд признать Трофименко Д. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу адрес, снять с регистрационного учета. Истец Ступаренко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства. Выслушав истца, допросив свидетелей, а также заключение прокуора Заводского района г.Кемерово, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения « выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами. Согласно п. 31пп. «а» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: е) выселения из занимаемого жилого или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что Ступаренко С.В. является собственником жилого дома по адресу адрес. Судом также установлено, что в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Трофименко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что по адресу адрес, проживает истица с сыном. Ответчика они не видели с ДД.ММ.ГГГГ, вещи его в доме отсутствуют. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку собственником дома по адресу адрес, ответчик не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом отсутствует, вещи ответчика в спорной квартире не отсутствуют, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, в случаях, предусмотренных ЖК РФ. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, суд полагает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Суд также отмечает, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, требования о снятии с регистрационного учета является в данном случае излишне заявленными. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая указанные обстоятельства, суд также полагает необходимым взыскать в пользу Ступаренко С.В. с Трофименко Д.В. государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Трофименко Д. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу адрес. Взыскать с Трофименко Д.В. Трофименко Д.В.Трофименко Д.В. в пользу Ступаренко С. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 рублей. Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 год. Копи верна: Подлинный документ подшит в материалах дела №2- 2907/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-004387-26

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Быкова Ирина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Заводского района г. Кемерово

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ступаренко Светлана Валерьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Трофименко Даниил Валерьевич

Движение дела

15.07.2025 15:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 15:18

Передача материалов судье

17.07.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.07.2025 09:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.08.2025 09:50

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.08.2025 09:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.08.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.09.2025 12:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.09.2025 12:30

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

12.09.2025 07:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.10.2025 14:01