Дело № 2-2925/2025 ~ М-2398/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="CONTENT-TYPE"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.4.1 (Win32)"> <meta name="AUTHOR" content="0012089707"> <meta name="CREATED" content="20251002;1120000"> <meta name="CHANGEDBY" content="0012089707"> <meta name="CHANGED" content="20251002;1120000"> <meta name="AppVersion" content="14.0000"> <meta name="DocSecurity" content="0"> <meta name="HyperlinksChanged" content="false"> <meta name="LinksUpToDate" content="false"> <meta name="ScaleCrop" content="false"> <meta name="ShareDoc" content="false"> Дело №2-2925/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-004354-28 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 2 сентября 2025 год Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В. при секретаре Вакуленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Немовой Л. Ю. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Немовой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Немовой Л.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 83579,20 рублей. Истец просит суд взыскать с Немовой Л. Ю. в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму основного долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 210,16 рублей, иные платы и штраф в размере 1369,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает. Ответчик Немова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Немовой Л.Ю. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику лимит задолженности в размере 90 000 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «ТБанк». Судом также установлено, что Немова Л.Ю. пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, при этом, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Немова Л.Ю. исполняла ненадлежащим образом и в результате несвоевременного внесения ежемесячного минимального платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83579,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом/выпиской задолженности по кредитной линии, а также выставленным Банком заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по договору кредитной карты подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитной карте, уплаты причитающихся процентов и штрафов. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было, поэтому требования истца в части взыскания основного долга в размере 82210,16 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 1369,04 рублей. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению минимального платежа, форма соглашения о штрафе соблюдена, требование истца о взыскании штрафа является правомерным. Как следует из материалов дела, штрафные санкции за спорный период в общем размере составили 1369,04 рублей. В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Немовой Л. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Немовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму основного долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82210,16 рублей, штраф в размере 1369,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87579,20 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года Копия верна: Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2925/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.

Основная информация

УИД дела: 42RS0005-01-2025-004354-28

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Быкова Ирина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Немова Любовь Юрьевна

Движение дела

14.07.2025 14:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.07.2025 15:11

Передача материалов судье

18.07.2025 08:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.07.2025 08:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.08.2025 09:55

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.08.2025 09:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.09.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 3 этаж. Зал №14

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.09.2025 11:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.09.2025 08:14

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

19.09.2025 08:14

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.10.2025 09:52