Дело № 2-509/2025 ~ М-329/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-509/2025 УИД: 42RS0008-01-2025-000601-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Мальцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 01июля 2025 года дело по иску Старостина С.А. к ИП Шпулину А.А. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Старостин С.А. обратился в суд с иском к ИП Шпулину А.А. о защите прав потребителей, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Старостиным С.А. и ИП Шпулиным А.А. заключен договор об оказании юридических услуг с целью проведения процедуры банкротства физического лица Старостина С.А. Истец внесен аванс в сумме 20000,00 руб. Заключение договора происходило в г. Кемерово в офисе по <адрес> все переговоры по заключению договора со Старостиным вела сотрудник офиса по имени ФИО1. При этом Старостин С.А. полагал, что обратился и ведет дела с компанией <данные изъяты> <адрес>. Сайт: <данные изъяты> На то, что у него заключен договор с ИП Шпулин А.А., а не <данные изъяты> Старостин С.А. обратил внимание, только после того, как убедился, что за 5 месяцев с момента обращения в компанию <данные изъяты> заявление о его банкротстве в суд так и не поступило, а сотрудник, с кем он имел дело, в ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в суде «очередь на подачу заявлений». Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старостин С.А. внес в пользу ответчика 104000,00 руб. Убедившись, что ответчик не намерен выполнять свои обязательства по договору, Старостин С.А., ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 104000,00 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 7414,25 руб. Ответчик ответа на претензию в адрес Старостина С.А. до настоящего времени не направил. Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Старостиным С.А. и ИП Шпулиным А.А., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 104000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8012,61 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в размере 104000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. В судебное заседание истец Старостин С.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Курзанцева О.О./л.д.38/. В судебном заседании представитель истца Курзанцев О.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Смородская С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признавала по основаниям изложенным в письменных возражениях/л.д.82-99/. В судебное заседание представитель третьего лица Финансовый управляющий Токмашев Е.Т., не явился, извещен надлежащим образом/л.д.79/, каких-либо возражений не представлено. В судебное заседание представитель третьего лица ООО ЮК «Бизнес-юрист» Кемеровский филиал не явился, извещен надлежащим образом/л.д.80-81/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца Курзанцева О.О., представителя ответчика Смородскую С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310). Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов. При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги. По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе. Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона "О защите прав потребителей". Согласно части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шпулиным А.А. и Старостиным С.А. был заключен договор оказания юридических услуг/л.д.4-7/. Шпулин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, внесена запись в ЕГРИП №***/л.д.108-112/. Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг, указанных в соответствующих разделах таблицы п.1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает такие услуги Исполнителя в сроки и порядке, определенных условиями настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг, общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору составляет 200000,00 руб. /л.д.5/. Истцом внесены денежные средства ответчика на общую сумму 104000,00 руб./л.д.8-10/. Как следует из пояснений представителя истца, и текста искового заявления, что за 5 месяцев с момента обращения в компанию «Бизнес-Юрист» заявление о его банкротстве в суд так и не поступило, а сотрудник, с кем он имел дело, в ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в суде «очередь на подачу заявлений». ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию, в которой указал, что до настоящего момента заявление в арбитражный суд о признании Старостина С.А. несостоятельным (банкротом) не подано, какая-либо работа по договору не выполняется, в связи с чем, просит в течении 10 дней возвратить уплаченные денежные средства на сумму 104000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7414,25 руб./л.д.11-13/. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта несения расходов ИП Шпулиным А.А. в связи с исполнением настоящего договора. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. При этом таких доказательств ответчиком не представлено. Согласно п.1.3 договора об оказании юридических услуг, начало оказания услуг, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, а также сроки оказания и окончания таких услуг стороны определяются в следующем порядке: 1.3.1 Начало оказания услуг по договору определяется датой поступления первого авансового платежа, вносимого заказчиком в счет оказания стоимости услуг по договору. 1.3.2 Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 1 таблицы 1.2 настоящего договора, то есть момент, когда услуги названного раздела считаются оказанными исполнителем заказчику в полном объеме, и принятыми последним без каких-либо замечаний, определен сторонами днем подписания настоящего договора. 1.3.3 Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 2 таблицы 1.2 настоящего договора определен сторонами днем принятия арбитражным судом в свое производство заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). 1.3.4 Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 3 таблицы п.1.2 настоящего договора определен сторонами днем принятия арбитражным судом акта, которым в отношении заказчика будет введена одна из процедур, применяемых в банкротстве граждан (реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина). Согласно п.2.1.2 договора об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется надлежащим образом оказать заказчику услуги, предусмотренные настоящим договором. Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что ответчиком надлежащим образом оказаны услуги. Кроме того, суд считает необходимым отметить, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию. Принимая во внимание полное отсутствие доказательств оказания каких-либо юридических услуг Старостину С.А., незначительное по времени длительность действия договора, доказательств несения расходов ИП Шпулиным А.А., а равно и оказания каких-либо юридических услуг не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу уплаченных денежных средств по договору в размере 104000,00 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8012,61 руб. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.     Сумма основного долга - 104 000,00 руб.     Проценты за пользование чужими денежными средствами: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>    период</td> <td>    ставка ЦБ РФ %</td> <td>    количество дней просрочки</td> <td>    сумма процентов (руб.)</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>16,0</td> <td>5</td> <td>435,84</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>18,0</td> <td>32</td> <td>631,23</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>19,0</td> <td>30</td> <td>874,52</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>21,0</td> <td>29</td> <td>1 201,32</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>21,0</td> <td>30</td> <td>1 518,90</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>21,0</td> <td>29</td> <td>1 735,23</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>21,0</td> <td>17</td> <td>1 017,21</td> </tr> <tr> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>21,0</td> <td>10</td> <td>598,36</td> </tr> <tr> <td colspan="4">итого:                                                                                                             8 012,61</td> </tr> </tbody> </table> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8012,61 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, по следующим основаниям В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы в соответствии со стю32, и соответственно, предусмотренная п.5 ст.28 Закона неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст.32 Закона. В указанной части в удовлетворении требований истцу необходимо отказать. При разрешении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб. Указанная сумма, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Наряду с изложенным, в пользу истца Старостина С.А. подлежит взысканию предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, определенном как 50 процентов от суммы взысканных с ответчика денежных средств, что составляет 57506,30 руб. (104000,00 руб.+8012,61 руб. +3000,00 руб../2). В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем ответчика ходатайству размер штрафа не подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 57506,30 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Шпулина А.А. не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 7360,38 руб. (4360,38 руб. + 3000,00 руб.). В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду того, что истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что финансовый управляющий распоряжается имуществом, входящим в состав конкурсной массы должника. Однако законодательный запрет на предъявление самим гражданином исковых требований в суд в защиту своего предполагаемого (или нарушенного) права, при наличии статуса банкрота, отсутствует. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. Поскольку по настоящему делу Старостиным С.А. предъявлены требования по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, которые подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подсудности, суд приходит к выводу о том, что основания для оставления его без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 213.25 Закона о банкротстве отсутствуют. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Старостина С.А. к ИП Шпулину А.А. о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Индивидуальным предпринимателем Шпулиным А.А. и Старостиным С.А. Взыскать с ИМ Шпулина А.А. (ОГРНИП №***, ИНН №***) в пользу Старостина С.А., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***)денежные средства уплаченные по договору в размере 104000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8012,61 руб., моральный вред в размере 3000,00 руб., а также штраф в размере 57506,30 руб., а всего 169518,92 руб. Взыскать с ИП Шпулина А.А. (ОГРНИП №***, ИНН №***) в доход местного бюджета государственную пошлину 7360,38 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. Мотивированное решение суда составлено 14.07.2025г. Председательствующий:/подпись/ Копия верна Судья:                                                                           И.Ю. Куртобашева

Основная информация

УИД дела: 42RS0006-01-2025-000601-79

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Куртобашева И.Ю.

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Шпулин Александр Андреевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Курзанцев Олег Олегович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО ЮК "Бизнес-юрист" Кемеровский филиал

ОГРН: 1127453012081

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Смородская София Петровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Старостин Сергей Алексеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: финансовый управляющий Токмашев Евгений Тимофеевич

Движение дела

26.03.2025 16:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.03.2025 16:35

Передача материалов судье

02.04.2025 12:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 12:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 12:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 12:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.05.2025 11:45

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.06.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

18.06.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

14.07.2025 10:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.07.2025 10:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.09.2025 10:17

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

08.10.2025 10:18

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

21.10.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

10.11.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО

11.11.2025 08:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Вышестоящий суд: Кемеровский областной суд

Движение жалобы

31.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

01.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

01.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 19.08.2025

26.08.2025

Дело № 2-509/2025 ~ М-329/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию