Дело № 2-411/2025 ~ М-232/2025

Суть дела

<title></title>         Дело №2-411/2025         УИД: 42RS0006-01-2025-000426-22 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Блинковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 05 мая 2025 года дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к Леоновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к Леоновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты>являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <данные изъяты> В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». ДД.ММ.ГГГГ гражданин(ка) Леонова Т.Г. заключил(а) С <данные изъяты> (далее Общество)договор потребительского займа №***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 43200,00 рублей под 16 % годовых на 7 2 месяцев, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства но договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Согласно и. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Цедент» и <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ №*** к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- Леонова Т.Г.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении №*** физических лиц, в том числе и задолженность должника- Леонова Т.Г. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства но договору не выполнил(а). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: 1659147590, ОГРН: 1141690052393) в размере 72442,68 руб., в том числе основной долг- 42800,00 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 23920,38 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5722,30 руб. Определением мирового судьи судебный приказ №*** о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с - Леонова Т.Г. в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» 72442,68 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 42800,00 руб. - сумма основного долга; 23920,38 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 5722,30 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 4000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Госпошлину, уплаченную по делу №*** при подаче заявления о выдаче судебного приказа, зачесть в счет госпошлины подлежащей уплате по настоящему иску. Платежный документ приложен. Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.45). В судебном заседании ответчик суду пояснила, что с заявленными требованиями согласна, просила предоставить рассрочку, поскольку не может сразу погасить всю сумму задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47,48,50), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49). Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леоновой Т.Г. заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 43200,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом (л.д.12-15). Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.12-15,16-17). Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) составлен договор цессии №*** (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты> (ИНН 4205188047) являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными <данные изъяты>. В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору» (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение №*** к Договору цессии (уступки прав требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику Леоновой Т.Г. по договору потребительского займа №*** (л.д.21,22). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), в том числе и задолженность Леоновой Т.Г. по договору потребительского займа №*** (л.д.26). Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72442,68 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 42800,00 руб. – сумма основного долга, 23920,38 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 5722,30 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (л.д.7,30-31). Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с Леоновой Т.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д.11). Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик Леонова Т.Г., приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца ООО «Спасательный круг-Коллект» к Леоновой Т.Г. о взыскании в его пользу задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 42800,00 руб., сумма основного долга, просроченные проценты в размере 23920,38 руб., проценты за пользование займом в размере 5722,30 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Взыскание процентов(неустойки) за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за пользование кредитом по ставке 16 % годовых с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга включительно, подлежит удовлетворению. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины (л.д.8). Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер. Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины. В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.8,9). Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего. Как следует из ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассматривает заявление о рассрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд                                                         Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к Леоновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать с Леоновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72442,68 руб., в том числе: 42800,00 руб. сумма основного долга, просроченные проценты в размере 23920,38 руб., проценты за пользование займом в размере 5722,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Взыскать с Леоновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.     Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 42RS0006-01-2025-000426-22

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Немирова В.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Леонова Татьяна Геннадьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Спасательный круг-Коллект"

ИНН: 1659147590

ОГРН: 1141690052393

КПП: 165901001

Движение дела

04.03.2025 14:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 15:39

Передача материалов судье

11.03.2025 15:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 15:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 14:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.04.2025 09:39

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.05.2025 16:52

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.05.2025 12:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.09.2025 15:47

Дело оформлено