Дело № 11-17/2025
Ленинский районный суд г. Кемерово
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-17/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">42MS0021-01-2024-001777-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Кемерово «31» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Фирсова К.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Марковской А.В.</span> к <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Марковской А.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> исковые требования <span class="FIO2">Марковской А.В.</span> к <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> о возмещении ущерба удовлетворены частично. В окончательной форме решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">**.**,**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение ответчиком <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу жалобы, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для исправления недостатков до <span class="Data2">**.**,**</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования судьи о предоставлении документа об оплате государственной пошлины исполнено не было, ответчиком подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> возвращена в связи с тем, что не выполнены в полной мере в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу жалобы, в отсрочке оплаты государственной пошлины мировым судьей отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово отменить, указывая, что в связи с трудным материальным положением ею было подано ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что на ее банковском счете отсутствуют денежные средства, ее сын является студентом очной формы обучения, находится на ее иждивении, она единственный кормилец.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определений в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанных нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span>, мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлен ст. ст. 64, 333.41, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которым к заявлению о предоставлении отсрочки лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, прилагает документы, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы представленные заявителем документы, подтверждающие имущественное положение, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, получили надлежащую оценку мирового судьи, результаты которой подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что представленные заявителем сведения не подтверждают отсутствие у него по состоянию на день подачи ходатайства денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а выписка по счету дебетовой карты на имя <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> за период с <span class="Data2">**.**,**</span> по <span class="Data2">**.**,**</span> сама по себе не свидетельствует об отсутствии возможности произвести оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, у мирового судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**,**</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Марковской А.В.</span> к <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> о возмещении ущерба - оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Романенко Е.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Фирсова</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">**.**,**</span>.</p></span>