Дело № 2-1221/2025 ~ М-747/2025
Ленинский районный суд г. Кемерово
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1221/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 42RS0007-01-2025-001273-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 19 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Киселевой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Игоря Константиновича к Пархоменко Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеев И.К. обратился в суд с иском к Пархоменко К.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты поступления денежных средств на счет ответчика по <span class="Data2">**.**,**</span> в размере 6 197,69 рублей, и по день фактической выплаты денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">**.**,**</span> в 15:43 час. с банковского счета истца <span class="Nomer2">№ **</span> в Банке ВТБ (ПАО), ДО №66 «Парнас», мошенническим способом были переведены денежные средства в сумме 147 000 рублей. Получателем указанных денежных средств является клиент банка ПАО «Банк Уралсиб» Пархоменко К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение часа после того, как истец осознал совершаемые в отношении него мошеннические действия, по телефону горячей линии Банка ВТБ он сообщил о них и получил подтверждение о переводах денег, которые он не осуществлял. По просьбе истца банк заблокировал банковское приложение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день истец подал заявление о мошеннических действиях в отношении него в 49 отдел полиции Выборгского района г. Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**,**</span> следователем СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№ **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**,**</span> следователем СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения материалов уголовного дела вынесено постановление о признании истца потерпевшим и причинении ему имущественного ущерба на сумму 147 000 рублей в значительном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**,**</span> Банк ВТБ выплатил истцу страховое возмещение по договору <span class="Nomer2">№ **</span> от <span class="Data2">**.**,**</span> в связи с событием от <span class="Data2">**.**,**</span> в сумме 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">**.**,**</span> сумма оставшегося ущерба с учетом процентов в размере 835,41 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 147 000 рублей за период с 08 по <span class="Data2">**.**,**</span> составляет 47 835,45 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 47 835,45 рублей за период с 20 марта по <span class="Data2">**.**,**</span> составляет 6 197,69 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта по <span class="Data2">**.**,**</span> составляет 7 033,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Пархоменко К.А., будучи клиентом Банка «Уралсиб» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда Пархоменко К.А. узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Сергеев И.К., ответчик Пархоменко К.А. не явились, о дате, времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик об отложении слушания дела либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 указанной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании заявления Сергеева И.К. от <span class="Data2">**.**,**</span> сотрудником 49 отдела полиции Выборгского района г. Санкт-Петербурга возбужден материал проверки по сообщению о преступлении КУСП <span class="Nomer2">№ **</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от <span class="Data2">**.**,**</span> на основании заявления Сергеева И.К. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№ **</span> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку <span class="Data2">**.**,**</span> около 16 часов 00 минут неустановленное лицо, похитило с банковского счета Сергеева И.К. денежные средства в размере 147 000 рублей и распорядилось похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на сумму в размере 147 000 рублей, что является для Сергеева И.К. значительным (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**,**</span> Сергеев И.К. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства перевода денежных средств <span class="Data2">**.**,**</span> посредствам системы быстрых платежей по номеру телефона <span class="Nomer2">№ **</span> в пользу Константина Александровича П. в размере 147 000 рублей подтверждается выпиской по счету <span class="Nomer2">№ **</span> за период с 07 по <span class="Data2">**.**,**</span>, а также чеком по операции от <span class="Data2">**.**,**</span> (л.д. 6-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на судебный запрос, полученный от Банка ВТБ (ПАО), на имя Сергеева И.К. открыт, в том числе, банковский счет <span class="Nomer2">№ **</span> (л.д. 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов на судебный запрос, полученных от ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на имя Пахоменко К.А., <span class="Data2">**.**,**</span> открыт счет <span class="Nomer2">№ **</span> (карта <span class="Nomer2">№ **</span>), номер мобильного телефона <span class="Nomer2">№ **</span>. (л.д. 29, 68, 70, 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№ **</span> на указанный расчетный счет <span class="Data2">**.**,**</span> был осуществлен перевод денежных средств по СБП от Игоря Константиновича С. В размере 147 000 рублей (л.д. 30, 69, 71, 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ», с которым у истца заключен договор страхования по программе «страхование от мошенничества», на основании заявления Сергеева И.Г. от <span class="Data2">**.**,**</span>, признав событие от <span class="Data2">**.**,**</span> страховым случаем, произвело <span class="Data2">**.**,**</span> выплату Сергееву К.С. в размере 100 000 рублей в счет страхового возмещения. (л.д. 42-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 ГПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">**.**,**</span>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В силу специфики спорных правоотношений бремя доказывания правомерности получения денежных средств лежит на стороне ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных норм права, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом утрата или передача банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, списание (снятие) денежных средств со счета проведенное с использованием банковской карты, с введением правильного ПИН-кода - есть операция, проведенная владельцем банковской карты, что свидетельствует о совершении действий по одобрению поступления на свой счет денежных средств и одновременно распоряжение этими средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом ПИН-код признается аналогом собственноручной подписи держателя карты (п. 4 ст. 847 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поступившие на счет владельца карты Пархоменко К.А. денежные средства являются его собственностью, а значит, его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что истец знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем и обязанности о не возврате денежных средств либо предоставил денежные средства в целях благотворительности, стороной ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также не установлено оснований и намерений Сергеева И.К. безвозмездно передать Пархоменко К.А. денежные средства, поскольку не установлено каких-либо договорных или иных отношений между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Сергееву И.К. в общей сумме 147 000 рублей путем их перечисления через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона +7 (913) 124-44-24, привязанного к банковскому счету <span class="Nomer2">№ **</span>, открытому в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Пахоменко К.А., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Пархоменко К.А. необоснованно, в отсутствие законных оснований, приобрел за счет Сергеева И.К. имущество, у Пархоменко К.А. возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 47 000 (147 000 – 100 000) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на сумму 147 000 рублей за период с <span class="Data2">**.**,**</span> (дата поступления денежных средств на счет Пархоменко К.А.) по <span class="Data2">**.**,**</span>, а также на сумму 47 000 рублей за период с <span class="Data2">**.**,**</span> по <span class="Data2">**.**,**</span> суд находит обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Сергеева И.К. подлежат взысканию проценты за указанные периоды в общем размере 12 063,77 рублей исходя из следующего расчета:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Днейвгоду</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>147 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>14</td> <td>16%</td> <td>366</td> <td>899,67</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>130</td> <td>16%</td> <td>366</td> <td>2 671,04</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>49</td> <td>18%</td> <td>366</td> <td>1 132,62</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>42</td> <td>19%</td> <td>366</td> <td>1 024,75</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>65</td> <td>21%</td> <td>366</td> <td>1 752,87</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>159</td> <td>21%</td> <td>365</td> <td>4 299,53</td> </tr> <tr> <td>47 000</td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td><span class="Data2">**.**,**</span></td> <td>11</td> <td>20%</td> <td>365</td> <td>283,29</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td>470</td> <td>18,71%</td> <td></td> <td>12 063,77</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку между сторонами имеется спор о возврате денежных средств и только на основании решения на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">**.**,**</span> и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона, в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Сергеева Игоря Константиновича к Пархоменко Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пархоменко Константина Александровича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ **</span>) в пользу Сергеева Игоря Константиновича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ **</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 47 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">**.**,**</span> по <span class="Data2">**.**,**</span> в сумме 12 063,77 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пархоменко Константина Александровича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ **</span>) в пользу Сергеева Игоря Константиновича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ **</span>) проценты за пользование денежными средствами на сумму 47 000 рублей с <span class="Data2">**.**,**</span>г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пархоменко Константина Александровича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ **</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий подпись М.И. Красникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2025 г.</p></span>