Дело № 2-1415/2025 ~ М-967/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1415/2025 УИД: 42RS0007-01-2025-001689-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово                                                                   21 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В. при секретаре Ершовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:     ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Завьялову А.А, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.     Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и Завьяловым А.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с индивидуальными условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 321 952,68 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,90% годовых в сроки, установленные графиком. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец **.**,** направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.     По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом составляет 311 995,54 рублей, в том числе по кредиту 295 476,44 рублей, по процентам 15 457,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 564,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 497,18 рублей.     Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 311 995,54 рублей, в том числе по кредиту 295 476,44 рублей, по процентам 15 457,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 564,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 497,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.     В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).     Ответчик Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. На основании пункта 1 статьи 233 ГПК РФ суд вынес определение от **.**,** о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и Завьяловым А.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с индивидуальными условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 321 952,68 рублей под 13,90 % годовых, срок возврата кредита установлен по **.**,** (л.д.5-7). Согласно пункта 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) составляет 6730 рублей, датой первого платежа по кредиту является **.**,**, далее 30 (тридцатое) число каждого месяца, размер и дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.6). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика **.**,** денежные средства в размере 321 952,68 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23). Как следует из выписки по счету, ответчик Завьялов А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. **.**,** банк направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту со сроком исполнения до **.**,** (л.д. 16), а также уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с **.**,**. Данное требование истца не исполнено, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ** составляет 311 995,54 рублей, из которых: 295 476,44 рублей - основной долг, 15457,37 рублей - проценты, 564,55 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата, 497,18 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами (л.д.17-18). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения. Установлено, что ПАО «Уралсиб Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 311 995,54 рублей по кредитному договору № **, судебный приказ вынесен **.**,**. Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ № ** от **.**,** отменен по причине поступивших возражений от должника Завьялова А.А. (л.д.13). В нарушение вышеуказанных норм права Завьялов А.А. безосновательно прекратил исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права. Доказательств, подтверждающих оплату Завьялов А.А. каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется. Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ответчик Завьялов А.А. нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами посредством внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа в сумме 6730 рублей. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статьями 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий. С учетом содержания и формы представленного договора, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки. Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон. Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита. Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика Завьялова А.А. задолженности по кредитному договору, а именно основной суммы долга в размере 295 476,44 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 457,37 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность. Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о том, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата в размере 564,55 рублей, а также неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 497,18 рублей. Требования истца о возмещении расходов по оплате расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** на сумма 5 150 рублей, № ** от **.**,** на сумму 5 150 рублей (л.д.25,26). В силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика Завьялова А.А. понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 300 рублей. На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Завьялова А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 311 995,54 рублей, из которых: 295 476,44 рублей - основной долг, 15 457,37 рублей - проценты, 564,55 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата, 497,18 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 рублей, а всего 322 295,54 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                                            А.В. Золотарева Мотивированное решение составлено 04.09.2025

Основная информация

УИД дела: 42RS0007-01-2025-001689-60

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Золотарева Анастасия Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Завьялов Александр Артемович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

ИНН: 0274062111

ОГРН: 1020280000190

КПП: 770401001

Движение дела

13.05.2025 14:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 08:28

Передача материалов судье

14.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.05.2025 17:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.06.2025 14:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.06.2025 15:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.08.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

21.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.09.2025 16:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.09.2025 19:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

04.09.2025 21:00

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

12.09.2025 12:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.10.2025 10:45

Дело оформлено

21.11.2025 13:22

Дело передано в архив

Исполнительные листы

16.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция