Дело № 2-1710/2025 ~ М-1368/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1710/2025 УИД: 42RS0007-01-2025-002396-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово                                05 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Белов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Белов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и Белов А.В. был заключен кредитный договор № ** Согласно индивидуальным условиям договора для карт с лимитом кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 70 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены процентные ставки: ставка в размере 49,90 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком **.**,** в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование не исполнено. По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составляет 79738,25 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 63577,58 рублей, по сумме начисленных процентов 15454,4 рубля, по сумме начисленных пеней 706,27 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика Белов А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 79 738?25 рублей, в том числе: по кредиту – 63 577,58 рублей, по процентам – 15 454,4 рублей, неустойка (пеня) – 706,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и Белов А.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитов кредитования в размере 30 000 рублей, в последующем лимит кредитования был изменен до 70 000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. Договором предусмотрена уплата процентов по ставке: 49,90 % годовых по кредитам, предоставляемым на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,90% годовых по кредитам, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази – кэш операциям. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-16). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.53-61). **.**,** истцом в адрес ответчика Белов А.В. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от **.**,** № ** (л.д.20). Как следует из искового заявления и в судебном заседании не оспорено, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и начисленные проценты. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ, вынесенный **.**,** по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Белов А.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Согласно представленному истцом расчету, задолженность Белов А.В. по состоянию на **.**,** составляет 79 738,25 рублей, в том числе: по кредиту – 63 577,58 рублей, по процентам – 15 454,4 рублей, неустойка – 706,27 рублей (л.д. 28-34). Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время, ответчиком Белов А.В. не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Таким образом, с ответчика Белов А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **.**,** № ** по состоянию на **.**,** в общем размере 79 738,25 руб. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д.8-9). Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика Белов А.В. подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Белов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Белов А.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН № ** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 79 738,25 рублей, в том числе: по кредиту – 63 577,58 рублей, по процентам – 15 454,4 рублей, неустойка – 706,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 83 738 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 25 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:                                                                   К.А. Фирсова Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025

Основная информация

УИД дела: 42RS0007-01-2025-002396-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.08.2025

Судья: Фирсова Кристина Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Белов Александр Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Банк Уралсиб"

ИНН: 0274062111

ОГРН: 1020280000190

КПП: 775001001

Движение дела

02.07.2025 14:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.07.2025 16:56

Передача материалов судье

03.07.2025 14:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.07.2025 14:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.07.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 10:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

18.08.2025 10:02

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.08.2025 12:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 12:04

Дело оформлено

01.10.2025 16:53

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция