Дело № 12-131/2025
Ленинский районный суд г. Кемерово
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№12-131/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">42RS0007-01-2025-002851-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 2 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Корзюка Вячеслава Васильевича, <span class="Data2">**.**,**</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">...</span>, на постановление заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области №251/25/42007-АП от 11.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области №251/25/42007-АП от 11.07.2025 года за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, Корзюк В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку являясь должником, по возбужденному исполнительному производству от <span class="Data2">**.**,**</span>, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно не явился <span class="Data2">**.**,**</span> (требование о явке вручено под роспись).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корзюк В.В. обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения правонарушения, то есть с <span class="Data2">**.**,**</span>.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы Корзюк В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Корзюка В.В., суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области № 251/25/42007-АП от 11.07.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, Корзюк В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку являясь должником, по возбужденному исполнительному производству от <span class="Data2">**.**,**</span>, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно не явился <span class="Data2">**.**,**</span> (требование о явке вручено под роспись <span class="Data2">**.**,**</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">**.**,**</span>, согласно которому, СПИ <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании исполнительного листа от <span class="Data2">**.**,**</span>, возбудила исполнительное производство в отношении должника Корзюка В.В. в пользу взыскателя <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- требованием о явке от <span class="Data2">**.**,**</span>, согласно которому, Корзюк В.В. являясь должником по возбужденному исполнительному производству, обязан являться к СПИ согласно установленному графику. Разъяснена ответственность за уклонение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">**.**,**</span> судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">ФИО4</span> установлено событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку документы составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке СПИ, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении Корзюка В.В. к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Корзюка В.В. о том, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения правонарушения, то есть с <span class="Data2">**.**,**</span>, нахожу несостоятельными, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам жалобы, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ было выявлено <span class="Data2">**.**,**</span>, годовой срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекает <span class="Data2">**.**,**</span>, а соответственно, срок давности не пропущен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Корзюка В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в отношении Корзюка В.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление №251/25/42007-АП заместителя начальника ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области от 11.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Корзюка Вячеслава Васильевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.А.Соколов</p></span>