Дело № 2-601/2025 ~ М-106/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-601/2025 УИД 42RS0008-01-2025-000129-31     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации     Рудничный районный суд города Кемерово в составе     председательствующего судьи Архипенко М.Б.     при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.     с участием представителя истца Романовой М.А.     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово     10 апреля 2025 года     гражданское дело №2-601/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузнецкий» к Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,     УСТАНОВИЛ:     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузнецкий» обратилось в суд с исковым заявлением к Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов.     Требования мотивированы тем, что Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК «Кузнецкий», на основании решения собственников данного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и ООО «УК «Кузнецкий» заключен ДД.ММ.ГГГГ.     Жидкова Л.И. (именуемая в дальнейшем - Ответчик 1) является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.     Сердюк Е.Ю. (именуемая в дальнейшем -    Ответчик 2) является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.     Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, а также копией поквартирной карточки.     В течение длительного времени Ответчики не выполняет обязательства по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же коммунальные услуги.     В силу п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.     Собственник, наниматель жилого помещения в соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.67 ЖК РФ несут бремя содержания, а также обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняют.     Представителем истца в июле 2024 года было подано заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Кузнецкий» задолженности за текущее содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, коммунальные услуги за следующие периоды:     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 6389, 10 рублей, пеня – 3781, 97 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 10171, 07 рублей;     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 3963, 25 рублей, пеня - 1774, 80 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 5738, 05 рублей;     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 14724, 38 рублей, пеня – 3787, 23 рубля, итого общая сумма задолженности составляет – 18511, 61 рубль;     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 19668, 05 рублей, пеня – 1244, 28 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 20912, 33 рубля.     Общая сумма задолженности за все вышеуказанные периоды составила 55333, 06 рублей, из них: основной долг 44744, 78 рублей, пеня – 10588, 28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 929, 99 рублей.     ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.     До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.     На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60676, 41 рубль, в том числе основной долг 44739, 32 рубля и пеня 15937, 09 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа размер пени составлял 10588, 28 рублей. На сегодняшний день размер пени увеличился и составляет 15937, 09 рублей.     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принято решение об участии в муниципальной программе формирование современной городской среды на ДД.ММ.ГГГГ, утверждена доля финансового участия собственников (п.7.8 протокола от ДД.ММ.ГГГГ). Должниками не произведена оплата утвержденного дополнительного платежа проектно-сметную документацию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 208, 24 рубля.     ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принято решение о проведении ремонта крылец с 1 по 8 подъезды, утвержден источник финансирования проведения указанных работ, а также дополнительный платеж (п.3.4 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). Должниками не произведена оплата установленного дополнительного платежа за ДД.ММ.ГГГГ в размере 247, 46 рублей.     Таким образом, задолженность Ответчиков по дополнительным обязательным платежам составляет 455, 70 рублей.     Согласно п.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.     В вязи с изложенным, и уточненными требованиями, просили взыскать солидарно в пользу ООО «УК Кузнецкий» с Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги за период с января 2022 года по июнь 2024 года в сумме 60676,41 рубль; задолженность по дополнительным платежам в размере 455,70 рублей; понесенные расходы (госпошлина) в размере 4000,00 рублей (л.д.5-7, 72-73).     В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Кузнецкий» - Романова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), настаивала на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.     Ответчики Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.     Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.     Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.     Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.     В ч.1 ст.37 ЖК РФ закреплено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.     Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ).     Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     В силу положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).     Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.     Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.     Согласно п.1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.     В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.     Судом установлено, что Жидкова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Сердюк Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются собственниками жилого помещения, в равных долях по ? доли каждая, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).     Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в установленном законом порядке в Росреестре на данное жилое помещение зарегистрировано в отношении Жидкова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Сердюк Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).     Из той же поквартирной карточки и справки ООО «УК «Кузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Жидкова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Сердюк Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).     ООО «УК «Кузнецкий» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что следует из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).     ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Кузнецкий» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.30-38).     Таким образом, ООО «УК «Кузнецкий» является управляющей организацией и оказывает жилищно-коммунальные услуги, осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.     Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.     Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.     Согласно п.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.     Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.     В нарушение положений ст.153 ЖК РФ, предусматривающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 44739, 32 рубля, и на которую рассчитаны пени за несвоевременное внесение платы в сумме 15937, 00 рублей, что подтверждается расчетом платежом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), справкой о задолженности (л.д.9, 10-17), расчетом пени (л.д.19-20).     Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен.     Ответчик своего контррасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Материалами дела подтверждено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате этих услуг. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы стороны ответчика о причинении ответчикам ущерба управляющей компанией и несогласия с суммой урегулирования данного вопроса в рамках соглашения по затоплению принадлежащего им жилого помещения, не являются предметом настоящего спора, в связи с чем, не принимаются во внимание. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю., подлежит взысканию в солидарном порядке указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60676, 41 рубль. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и за коммунальные услуги ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.     Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.     Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки (пени), представленным истцом, который проверен судом и признан математически верным.      Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15937, 09 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке.     Согласно правовой позиции, изложенной в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.     При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.     Ответчики Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю., в судебное заседание не явились, ходатайств при рассмотрении настоящего дела о снижении неустойки не заявляли.     Оценив обстоятельства по делу, проверив расчет неустойки, с учетом периода просрочки, принимая во внимание обстоятельства, являющиеся основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) в размере 15937, 09 рублей.     Разрешая требования истца о взыскании задолженности по дополнительным платежам, суд исходил из следующего.     Согласно п.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.     ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принято решение об участии в муниципальной программе формирование современной городской среды на ДД.ММ.ГГГГ, утверждена доля финансового участия собственников (л.д.39-42).     В силу п.7, п.8 протокола №, определены доли финансирования участия собственников помещений в многоквартирном доме в софинансирование работ по благоустройству дворовой территории, и порядок софинансирование работ по благоустройству дворовой территории.     Ответчиками до настоящего времени не произведена оплата утвержденного дополнительного платежа проектно-сметную документацию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 208, 24 рубля, иного суду не представлено.     ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принято решение о проведении ремонта крылец с 1 по 8 подъезды, утвержден источник финансирования проведения указанных работ, а также дополнительный платеж (л.д.43-44).     Согласно п.3, п.4 протокола №, при голосовании разрешался вопрос о проведении ремонта крылец с 1 по 8 подъездов, утверждался источник финансирования проведения работ ремонту крылец с 1 по 8 подъездов.     Ответчиками до настоящего времени не произведена оплата утвержденного дополнительного платежа проектно-сметную документацию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 247, 46 рублей, иного суду не представлено.     В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены:     - соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УЖКХ Администрации города Кемерово и ООО «УК «Кузнецкий» с приложением (л.д.91-94),     - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.95),     - расчет дополнительного платежа (л.д.97),     - заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101),     - перечень объектов (л.д.102-103),     - счет-фактуры (л.д.104-107, 108-111),     - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112),     - смету (л.д.113-115),     - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116),     - расчет дополнительного платежа (л.д.117),     - смету (л.д.118-170).     Таким образом, задолженность о     тветчиков по дополнительным обязательным платежам составляет 455, 70 рублей, что подтверждается справкой ООО «УК «Кузнецкий» о ДД.ММ.ГГГГ о задолженности (л.д.18).     Как следует из материалов дела, ООО «УК «Кузнецкий» подало заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Мировой суд на судебный участок № Рудничного судебного района г.Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Кузнецкий» задолженности за текущее содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, коммунальные услуги, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю., был отменен (л.д.26).     Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.     В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 929, 99 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.25). Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей, уплаченной им при обращении в суд (л.д.4, 25).     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,     РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузнецкий» к Жидкова Л.И., Сердюк Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Жидкова Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), Сердюк Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кузнецкий» (№), задолженность по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44739, 32 рубля, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15937, 00 рублей, задолженность по дополнительным платежам в размере 455, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей. Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме – 24 апреля 2025 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 42RS0008-01-2025-000129-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Архипенко Мария Борисовна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жидкова Любовь Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "УК Кузнецкий"

ИНН: 4205362707

ОГРН: 1174205028800

КПП: 420501001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сердюк Елена Юрьевна

Движение дела

20.01.2025 12:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.01.2025 15:46

Передача материалов судье

21.01.2025 11:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.01.2025 11:19

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.02.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.02.2025 11:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

27.02.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.04.2025 14:30

Судебное заседание

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.04.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.04.2025 09:10

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.04.2025 10:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.05.2025 14:04

Копия заочного решения возвратилась невручённой

09.06.2025 14:05

Дело оформлено

05.11.2025 07:51

Дело передано в архив

Исполнительные листы

08.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050922802

Статус: Выдан

08.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050922803

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы