Дело № 2-993/2025 ~ М-542/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-993/2025 УИД 42RS0008-01-2025-000838-38 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 09 июня 2025 года гражданское дело №2-993/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Магеррамов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Магеррамов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" (далее - Общество) и Магеррамов А.М. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 55200.00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о гатите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) динам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого су да от ДД.ММ.ГГГГ. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, не него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные е усыпаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В связи с изложенным, просили взыскать с должника Maгеррамова А.М. в пользу ООО «ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76915, 84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей (л.д.5). В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Югория» - Евдокимова К.А., действующий на основании доверенности (л.д.10), не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.6). Ходатайств об отложении не поступало. Ответчик Магеррамов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в суд представил заявление о применении судом срока исковой давности (л.д.43), в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайств об отложении не поступало. Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Магеррамов А.М. заключен кредитный договор № в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет и предоставил клиенту кредит в размере 55200, 00 рублей на срок 24 месяца, под 54% годовых (л.д.11, 12, 18, 20). Исходя из условий кредитования, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Согласно п.7 условий кредитования, банк открывает клиенту банковский счет, для совершения платежных операций, выдает клиенту карту банка. Все существенные условия кредитного договора, в том числе срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (л.д.11, 17, 18, 20). При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в кредитном договоре, условиях и графике платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 55200, 00 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и информацией о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Таким образом, с момента открытия счета кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным, а обязательства Банка исполненными перед клиентом в полном объеме. Согласно п.4.1.2 и п.4.1.3 условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Исходя из условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (кроме последнего платежа). При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в том числе в отношении кредитного договора заключенного с Магеррамов А.М. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей согласно графику платежей по потребительскому кредиту, в связи, с чем ООО «Югория» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса вынесен судебный приказ о взыскании с Магеррамов А.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76915, 84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253, 74 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Магеррамов А.М. (л.д.29). Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76915, 84 рубля (л.д.7). Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик Магеррамов А.М. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.43). Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно, разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно материалам дела был заключен кредитный договор, предусматривающий 24 платежа (л.д.17). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитного договора, срок возврата кредита через 24 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просрочки погашения кредита начались ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не отрицались. Разъяснения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о применении срока исковой давности к каждому просроченному ежемесячному платежу применимы, если Банком не был изменен срок возврата кредита. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком обязательств по внесению платежа согласно графику, то есть срок начинается течь с ДД.ММ.ГГГГ. Также суд принимает во внимание, что обращение истца с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа в мировой суд Рудничного судебного района города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, было также за пределами сроков исковой давности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности", суд вправе отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о возмещении истцу судебных издержек по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №, ОГРН №) к Магеррамов А.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76915,84 рублей, судебных расходов в размере 4000,00 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 25.06.2025 мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 42RS0008-01-2025-000838-38

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Архипенко Мария Борисовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Евдокимова Кристина Андреевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Магеррамов Абульфат Муса Оглы

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Югория"

ИНН: 8601038645

ОГРН: 1098601001124

Движение дела

19.03.2025 08:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 09:11

Передача материалов судье

24.03.2025 08:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.03.2025 08:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.04.2025 12:38

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.05.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Назначено судебное заседание

09.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: каб.113 , зал судебного заседания

Результат: Вынесено решение по делу

25.06.2025 09:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.06.2025 15:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.06.2025 08:31

Дело оформлено

05.11.2025 07:58

Дело № 2-993/2025 ~ М-542/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив