Дело № 2а-1349/2025 ~ М-824/2025
Рудничный районный суд г. Кемерово
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1349/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 42RS0008-01-2025-001291-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рудничный районный суд г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Платоновой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, Главному <span class="others3"><данные изъяты></span> о признании незаконными бездействий (действий) и постановлений судебных приставов-исполнителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> о признании незаконными бездействий (действий) и постановлений судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в <span class="others6"><данные изъяты></span> узнать о статусе исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от дежурного пристава-исполнителя ей стало известно, что данное исполнительное производство окончено в октябре 2024 года, однако возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> указывает, что она не получала уведомлений об окончании исполнительного производства, учетной записи на госуслугах у неё нет; аресты и ограничения отменены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей также вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и произвели действия по изъятию принадлежащего ей автомобиля, в том числе с применением физической силы по отношении к ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец считает данные действия незаконными, поскольку в качестве понятых выступали знакомые судебных приставов-исполнителей, акт описи и ареста составляла пристав <span class="FIO4">ФИО4</span>, которая не ознакомила её с содержанием акта, копию не выдала; фамилия представителя взыскателя банка, указанная в акте, не совпадает с фамилией, указанной в доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> указывает, что она неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с просьбой ознакомить с материалами исполнительного производства, снять аресты и ограничения на дом и земельный участок, купленные на средства материнского капитала, однако приставы бездействуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><данные изъяты></span> в нарушение закона не направили ей заказными письмами с уведомлением о вручении копии постановлений об окончании исполнительного производства и о возбуждении исполнительного производства; продолжают списывать денежные средства по оконченному исполнительному производству, не сняты запреты с имущества, которое принадлежит детям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из существа административного искового заявления, с учетом уточнений административных исковых требований, <span class="FIO3">ФИО3</span> просит признать незаконными действия, бездействия и постановления судебных приставов исполнителей <span class="others8"><данные изъяты></span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: неуведомление о возбуждении исполнительного производства; арест транспортного средства, его изъятие (включая привлечение ненадлежащих понятых, невыдачу личных вещей, находившихся в автомобиле); запреты на регистрационные действия на недвижимое имущество; списание детского пособия с карты социального назначения (л.д. 4-7, 26-28, 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> настаивала на удовлетворении административных исковых требований, представила письменные пояснения (л.д. 102-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик судебный <span class="others9"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> административные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на административный иск (л.д. 112-113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик – <span class="others10"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, представители административных ответчиков <span class="others11"><данные изъяты></span>, представитель заинтересованного лица АО <span class="others12"><данные изъяты></span>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, явка административных ответчиков не была признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others13"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании исполнительного документа исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу взыскателя АО «<span class="others14"><данные изъяты></span>» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 8-9, 71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления была направлена должнику по ЕПГУ, при этом установлено, что у <span class="FIO3">ФИО3</span> отсутствует личный кабинет на портале «<span class="others15"><данные изъяты></span>» (л.д. 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена <span class="FIO3">ФИО3</span> почтой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 92-94), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 88-91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> отрицала получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленной по средствам услуг почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> лично получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется отметка на представленной суду копии постановления (л.д. 8, 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что довод административного истца о бездействии <span class="others16"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, выразившимся в не направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, поскольку на время разрешения настоящего административного дела, установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> фактически получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в данной части права и законные интересы административного истца не нарушены административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом также установлено, что ранее по указанному исполнительному документу уже было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое в последующем было окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, приходит к выводу, что в силу ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не должен был устанавливать срок для добровольного исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO3">ФИО3</span> добровольно требования исполнительного документа не исполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии транспортного средства, зарегистрированного за должником, - автомобиля <span class="others17"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others18"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля <span class="others19"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 117).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others20"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>, здания по адресам: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others21"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> произведен арест имущества, принадлежащего должнику <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 17, 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль должника <span class="others22"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был арестован, изъят, оставлен на ответственное хранение <span class="others23"><данные изъяты></span>, с указанием, что арест включает запрет пользования и распоряжения имуществом (л.д. 18-20, 77-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, копия которого представлена административным ответчиком (л.д. 66-95), сводкой по исполнительному производству (л.д. 85-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пристав исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) принудительное выселение должника из жилого помещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Суд приходит к выводу, что поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, отсутствуют основания для признания оспариваемых действий и постановлений незаконными, поскольку судом не установлено, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение прав должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что в результате исполнительных действий были нарушены ее имущественные права, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств данным обстоятельствам не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, рассмотрев требования административного истца, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что оспариваемые <span class="FIO3">ФИО3</span> постановления и действия не противоречат требованиям закона и осуществлены административными ответчиками в пределах компетенции, нарушений прав административных истцов не влекут. Доказательств нарушения прав административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные требования закона, оспариваемые постановления и действия судебных приставов-исполнителей являются законными, вынесенными и совершенными уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий оспариваемые решение, действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о незаконности действия судебных приставов-исполнителей на том основании, что в отношении неё возбуждена процедура внесудебного банкротства суд находит несостоятельным, поскольку на момент производства оспариваемых исполнительных действий сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведенийо фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> не были внесены, обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> зарегистрировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата получения документов – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец полагает незаконным наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, на который поступаются социальные пособия. Однако суд приходит к выводу о том, что данный довод не свидетельствует о незаконности действий административных ответчиков, поскольку исполнительские действия совершены в рамках других исполнительных производств и не являются предметом рассмотрения настоящего административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая довод административного истца о том, что при производстве исполнительных действий были незаконно привлечены «подставные» понятые, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1, 2 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 60 указанного федерального закона понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у понятых родственных отношений со сторонами исполнительного производства, отношений подчинения либо подконтрольности им судом не установлено, судебному приставу-исполнителю о данных фактах известно не было, в связи с чем, исходя из того, что понятые лишь удостоверяют совершение исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, отводов которым должником заявлено не было, суд признает довод о незаконности действия судебного пристава-исполнителя в данной части необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO3">ФИО3</span> о том, что она была лишена возможности забрать личные вещи, находящиеся в автомобиле, опровергается актом совершения исполнительных действий, которым зафиксирован отказ должника забрать личные вещи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные ходатайства истца о проверке действий (бездействий) административных ответчиков в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в том силе, о не ознакомлении с материалами исполнительного производства, не направлении постановления об окончании исполнительного производства) в рамках настоящего административного дела не подлежат удовлетворению, поскольку не связаны с предметом заявленных административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд признает, что оспариваемые постановления и действия были вынесены и совершены судебными приставами-исполнителями в соответствии с представленными им законом полномочиями, в установленном законом порядке, при наличии для этого правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для признания их незаконными суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="others24"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="others25"><данные изъяты></span>, <span class="others26"><данные изъяты></span> о признании незаконными бездействий (действий) и постановлений судебных приставов-исполнителей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>