Дело № 12-117/2025
Рудничный районный суд г. Кемерово
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело № 12-117/2025УИД: 42RS0005-01-2025-004960-35</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> 10 сентября 2025 года</td> <td> город Кемерово</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рудничного районного суда города Кемерово Чванов Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово жалобу защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующего в интересах АО «2022», поданную на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу <span class="FIO1">ФИО1</span> от 20 мая 2025 года № 18810542250520116399 о привлечении АО «2022» <span class="Nomer2">№</span>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу АО «2022» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">14 августа 2025 года в Рудничный районный суд города Кемерово по подсудности из Центрального районного суда города Кемерово поступила жалоба защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, поданная на вышеуказанное постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В жалобе защитник <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий в интересах АО «2022», указывает, что на момент фиксации вменяемого административного правонарушения транспортное средство HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> находилось в законном владении и пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании договора аренды транспортного средства от 13 мая 2025 года № 18118. Данный факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 13 мая 2025 года и внесением арендной платы по данному договору на дату нарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">На основании изложенного, защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> делает вывод о незаконности привлечения АО «2022» к административной ответственности, поскольку оно является ненадлежащим субъектом административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административно правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание защитник <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также законный представитель юридического лица АО «2022» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причину неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также законного представителя юридического лица АО «2022» по правилам ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судья, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением определенных категорий транспортных средств. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2025 года в 09:26:22 по адресу г. Кемерово, ул. Терешковой (вблизи путепровода на город-спутник Лесная поляна), Кемеровская область – Кузбасс водитель, управляя транспортным средством HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, в нарушении п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств или совершил остановку на указанной полосе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «2022» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, как собственника транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Таким образом, совокупность представленных собственником (владельцем) транспортного средства доказательств должна являться достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения оно находилось во владении и пользовании иного лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 13 мая 2025 года № 18118, заключенного между АО «2022», выступающего арендодателем, и <span class="FIO2">ФИО2</span> в лице арендатора, АО «2022» на возмездной основе предоставило <span class="FIO2">ФИО2</span> во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. <span class="FIO2">ФИО2</span> принял транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом общих условий. Предметом аренды являлся легковой автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. на срок 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Стоимость аренды составляет 2 790 рублей в сутки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Как следует из приложения № 1 к вышеуказанному договору 13 мая 2025 года арендодатель АО «2022» передал, а арендатор <span class="FIO2">ФИО2</span> принял транспортное средство HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Согласно кассовым чекам 15 мая 2025 года <span class="FIO2">ФИО2</span> произведена оплата по договору аренды транспортного средства в сумме 2 500 рублей и 3 500 рублей, а также 17 мая 2025 года <span class="FIO2">ФИО2</span> произведена оплата в сумме 3 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Таким образом, АО «2022» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации 17 мая 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, транспортное средство HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> находилось во владении и пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, АО «2022» подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Суд считает, что АО «2022» неправомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КОАП РФ, поскольку оно не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу <span class="FIO1">ФИО1</span> от 20 мая 2025 года № 18810542250520116399 о привлечении АО «2022» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу <span class="FIO1">ФИО1</span> от 20 мая 2025 года № 18810542250520116399 о привлечении АО «2022» <span class="Nomer2">№</span>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «2022» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья</td> <td> Н.А. Чванов</td> </tr> </tbody> </table></span>