Дело № 2-1734/2025 ~ М-536/2025
Центральный районный суд г. Кемерово
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1734/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">42RS0009-01-2025-001302-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Марковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Барановской Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя процессуального истца Шестера Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 02 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области, в интересах Киреевой Аллы Васильевны к Морозову Степану Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальный истец – прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Киреевой А.В. к Морозову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера Киреевой А.В. установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело <span class="Nomer2">###</span>, возбужденное 31.08.2023 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках уголовного дела установлено, что 26.08.2023 Киреевой А.В. поступил звонок якобы от сотрудника банка, который путем обмана убедил её снять наличные денежные средства со своих банковских счетов и перевести их на «безопасные» счета. Выполняя требования неизвестного лица, Киреева А.В. 26.08.2023 перевела 615000 рублей на банковские счета неизвестных ей лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что часть перечисленных потерпевшей денежных средств в размере 415000 рублей 26.08.2023 поступили на счет АО «Альфа-Банк» <span class="Nomer2">###</span>, принадлежащий Морозову Степану Андреевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, Морозов С.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Киреевой А.В. на сумму 415000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полученные в результате незаконных действий в отношении Киреевой А.В. денежные средства в размере 415000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с 26.08.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В прокуратуру города поступило обращение пенсионера Киреевой А.В., в котором она просит обратиться в суд в ее интересах с требованием о взыскании с Морозова С.А. неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращение прокурора в суд в интересах Киреевой А.В. обусловлено тем, что последняя в силу возраста и дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. Киреева А.В. не обладает познаниями в области юриспруденции, необходимыми для защиты нарушенных прав в судебном порядке, является пенсионером, её ежемесячный доход составляет 23000 руб. (пенсия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просят суд взыскать с Морозова Степана Андреевича, <span class="Data2">**.**.****</span> г.р., уроженца г.<span class="Address2">...</span> в пользу Киреевой Аллы Васильевны сумму неосновательного обогащения в размере 415000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 04.02.2025 в размере 101231 руб. 58 коп.; за период с 26.08.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.02.2025, приняты меры по обеспечение иска прокурора г. Волжского Волгоградской области, в интересах Киреевой Аллы Васильевны, к Морозову Степану Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Морозову Степану Андреевичу (л.д. 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Морозов С.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебных извещений по известным суду адресам, однако конверты возвращены в суд без фактического вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 84-85, 86-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальный истец - прокурор г. Волжского Волгоградской области, и материальный истец – Киреева А.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией (л.д. 81-82, 83-84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в судебном заседании, Киреева Алла Васильевна обратилась в СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий, по результатам рассмотрения которого в Следственном отделе СУ Управления МВД России по г. Волжскому возбуждено 31.08.2023 уголовное дело <span class="Nomer2">###</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшим по указанному уголовному делу признана Киреева А.В., что следует из постановления ст. следователя СО-3 Управления МВД России по г. Волжскому от 31.08.2023 (л.д.14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из показаний потерпевшей Киреевой А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 26.08.2023 Киреевой А.В. поступил звонок якобы от сотрудника банка, который путем обмана убедил её снять наличные денежные средства со своих банковских счетов и перевести их на «безопасные» счета. Выполняя требования неизвестного лица, Киреева А.В. 26.08.2023 перевела 615000 рублей на банковские счета неизвестных ей лиц (л.д.16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт перечисления материальным истцом Киреевой А.В. денежных средств в размере 415000 рублей на счет <span class="Nomer2">###</span>, № карты <span class="Nomer2">###</span>, подтверждается чеками банкомата «Альфа-Банк», согласно которым денежные средства были внесены наличными 26.08.2023 в 10:32 на счет <span class="Nomer2">###</span> (карта <span class="Nomer2">###</span>) в размере 200000 руб., 26.08.2023 в 10:36 на счет <span class="Nomer2">###</span> (карта <span class="Nomer2">###</span>) в размере 215000 руб. (л.д. 18, 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке по счету, представленной стороной процессуального истца, счет <span class="Nomer2">###</span> принадлежит Морозову Степану Андреевичу, дата открытия счета <span class="Data2">**.**.****</span> (л.д. 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из данной выписки следует, что 26.08.2023 на счет <span class="Nomer2">###</span> открытый в АО «Альфа-Банк» поступали денежные средства в размере 200000 руб. и 215000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда (вх. 13168 от 27.03.2025) следует, что Морозову Степану Андреевичу <span class="Data2">**.**.****</span> г.р., принадлежит счет <span class="Nomer2">###</span>, открытый 23.08.2023 (л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт получения банковской карты <span class="Nomer2">###</span>, выпущенной АО «Альфа-Банк», сроком действия до <span class="Data2">**.**.****</span>, с чету <span class="Nomer2">###</span>, подтверждается заявлением Морозова С.А. от 23.08.2023, копия которого представлена Банком по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На указанный счет <span class="Nomer2">###</span> произведено 26.08.2023 зачисление денежных средств в общей сумме415000 руб. от Киреевой А.В., которые в период с 27.08.2023 по 28.08.20203 были сняты по карте <span class="Nomer2">###</span>, принадлежащей и полученной 23.08.2023 Морозовым С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судом установлено, что ответчик Морозов С.А. без установленных законом оснований приобрел за счет материального истца Киреевой А.В. денежные средства в размере 415000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Морозова С.А. за счет полученных от Киреевой А.В. денежных средств в размере 415000 руб., нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что Морозов С.А., получив 26.08.2023 от Киреевой А.В. на свою банковскую карту <span class="Nomer2">###</span> (счет <span class="Nomer2">###</span>) переводы денежных средств на общую сумму в размере 415000 рублей, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, не возвратил их отправителю, что является неосновательным обогащением с его стороны, суд находит подлежащими удовлетворению требования процессуального истца о взыскании с Морозова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 26.08.2023 по 02.04.2025 (дату вынесения решения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, взысканию с Морозова С.А. в пользу Киреевой А.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с 26.08.2023 по 02.04.2025, в размере 115080, 07 руб., исходя из расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 26.08.2023 по 17.09.2023 – 3138, 08 руб. (415000 руб. х 12 % х 23 дн.: 365 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 18.09.2023 по 29.10.2023 –6207, 95 руб. (415000 руб. х 13 % х 42 дн.: 365 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 8356, 85 руб. (415000 руб. х 15 % х 49 дн.: 365 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 2546, 85 руб. (415000 руб. х 16 % х 14 дн.: 365 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 01.01.2024 по 28.07.2024 –38098, 36 руб. (415000 руб. х 16 % х 210 дн.: 366 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 29.07.2024 по 15.09.2024 –10000, 82 руб. (415000 руб. х 18 % х 49 дн.: 366 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 9048, 36 руб. (415000 руб. х 19 % х 42 дн.: 366 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 15477, 46 руб. (415000 руб. х 21 % х 65 дн.: 366 дн.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 01.01.2025 по 04.02.2025 – 8356, 85 руб. (415000 руб. х 21 % х 35 дн.: 365 дн.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с 04.02.2025 по 02.04.2025 – 13848, 49 руб. (415000 руб. х 21 % х 58 дн.: 365 дн.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного, взысканию с МорозоваС.А. в пользу Киреевой А.В., подлежат взысканию денежные средства в размере 415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 26.08.2023 по 02.04.2025 в размере 115080, 07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 03.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 415000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Морозова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21016,01 руб. (415000 руб. + 115080, 07 руб. = 530080, 07 руб. –500000 руб. =30080, 07 руб. х 2% + 15000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области, в интересах Киреевой Аллы Васильевны к Морозову Степану Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Морозова Степана Андреевича, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженца гор. <span class="Address2">...</span> в пользу Киреевой Аллы Васильевны, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">...</span>, неосновательное обогащение в сумме 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2023 по 02.04.2025, включительно, в сумме 115080 руб. 07 коп. (сто пятнадцать тысяч восемьдесят рублей 07 коп), всего 530080 руб. 07 коп. (пятьсот тридцать тысяч восемьдесят рублей 07 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Морозова Степана Андреевича, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженца гор. <span class="Address2">...</span> в пользу Киреевой Аллы Васильевны, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">...</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 03.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 415000 рублей, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Морозова Степана Андреевича, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженца гор<span class="Address2">...</span>, государственную пошлину в сумме 21016 руб. 01 коп. (двадцать одна тысяча шестнадцать рублей 01 копейка) в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В мотивированной форме решение изготовлено 10 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.В. Маркова</p></span>