Дело № 2-1983/2025 ~ М-387/2025
Центральный районный суд г. Кемерово
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1983/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">42RS0009-01-2025-001007-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Марковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Золотаревой А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Малинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец – ООО ПКО «Оланд» обратился в суд с иском к Малинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Малинов Сергей Александрович заключили <span class="Data2">**.**.****</span> кредитный договор <span class="Nomer2">###</span>, по которому Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 500000 руб. под 25,4 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заключенного между банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>, Банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования по договору цессии от <span class="Data2">**.**.****</span> к ООО «ОЛАНД» перешли <span class="Data2">**.**.****</span>, что подтверждается Актом приема-передачи от <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по основному долгу погашена должником только <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что право кредитора на начисление процентов, неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов, неустойки за пользование кредитом продолжается до полного погашения должником основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности ответчика за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> составил 171637,92 в том числе, проценты – 129139,33 руб., неустойка – 42498,59 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, учитывая положения п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">**.**.****</span>), истец считает возможным снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит суд взыскать с Малинова С.А. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> по состоянию на <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 171637,92 руб., в том числе: сумму непогашенных процентов в размере 129139,33 руб.; сумму неустойки в размере 42498,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6149 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, которое получил <span class="Data2">**.**.****</span>; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Малинов С.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд без фактического вручения в связи с истечением срока хранения, а также путем направления смс-оповещения, что подтверждается соответствующим отчетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, ответчика извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела мирового судьи <span class="Nomer2">###</span>, в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Малиновым С.А. заключен <span class="Data2">**.**.****</span> кредитный договор <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., на до <span class="Data2">**.**.****</span> со взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых ( л.д. 19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 15-е число каждого календарного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С графиком погашения кредита, ответчик Малинов С.А. был ознакомлен в день заключения кредитного договора – <span class="Data2">**.**.****</span> и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из графика погашения, размер ежемесячно платежа с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> составляет 16368,75 руб.; последний платеж – <span class="Data2">**.**.****</span> – в сумме 15626,01 руб. кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от <span class="Data2">**.**.****</span> надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Малинов С.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">###</span> Центрального судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**.****</span> по делу <span class="Nomer2">###</span>, судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">###</span> Центрального судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**.****</span> по делу <span class="Nomer2">###</span> удовлетворены требования ПАО «Промсвязьбанк» взыскании с Малинова С.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>. Первоначальный кредитор – ПАО «Промсвязьбанк» уступил свое право требования ООО «Оланд» на основании договора цессии <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем данным определением мирового судьи от <span class="Data2">**.**.****</span> по делу <span class="Nomer2">###</span> произведена замена взыскателя – ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Оланд» (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оланд» был <span class="Data2">**.**.****</span> заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">###</span>, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Малинову С.А. по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 196388,78 руб., в том числе, основной долг – 170484,71 руб., проценты – 25904,07 руб. (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к ООО «Оланд» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Оланд» указывает, что задолженность по основному долгу в размере170484,71 руб. погашена ответчиком только <span class="Data2">**.**.****</span>, в связи с чем просит взыскать с Малинова С.А. проценты по кредиту, исходя из ставки, предусмотренной кредитным договором – 25,4% годовых, с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 129139,33 руб., и неустойку с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 42498,59 руб., с учетом сроков погашения основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом платежных поучений следует, что ответчиком произведено погашение суммы задолженности по кредитному договору<span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> в сумме 196388,78 руб. в следующем порядке: <span class="Data2">**.**.****</span> – 22631,58 руб., 27452,61 руб., 823,58 руб., 27452,61 руб.; <span class="Data2">**.**.****</span> – 27452,61 руб.; <span class="Data2">**.**.****</span> – 27452,61 руб.; <span class="Data2">**.**.****</span> – 10200,73 руб. и 52922,45 руб. (л.д.31-38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в письменном виде заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, ООО «Оланд», соблюдая обязательный приказной порядок разрешения спора, обратился <span class="Data2">**.**.****</span> к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">###</span> Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малинова С.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 171637,92 руб., что следует из почтового конверта, находящегося в материалах гражданского дела <span class="Nomer2">###</span> у мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вынесен <span class="Data2">**.**.****</span>, и определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">###</span> Центрального судебного района г. Кемерово от <span class="Data2">**.**.****</span> отменен (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, направление ООО «Оланд» заявления о вынесении судебного приказа и выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, прервало течение срока исковой давности с <span class="Data2">**.**.****</span> (дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) по <span class="Data2">**.**.****</span> (дата отмены судебного приказа), то есть на 5 месяцев 14 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд <span class="Data2">**.**.****</span>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.41), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (<span class="Data2">**.**.****</span>), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>, в виде процентов и неустойки, за период с <span class="Data2">**.**.****</span> (<span class="Data2">**.**.****</span> – 3 года – 6 мес. 14 дн.) по <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты – 25,4% годовых по договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> в размере 102102 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 101080,16 руб. (170484,71 руб. х 25,4% : 365 дн. х 852 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 657,08 руб. (118028,40 руб. х 25,4% : 365 дн. х 8 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> - 189,09 руб. (90575,79 руб. х 25,4% : 365 дн. х 3 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 175,71 руб. (63123,18 руб. х 24,9% : 365 дн. х 4 дн.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> также подлежат удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), штраф (неустойка) подлежит исчислению за периоды: до срока введения моратория, а именно с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span>, на просроченный основной долг, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком <span class="Data2">**.**.****</span> в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по основному долгу за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> составляет 11111 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 411,03 руб. (170484,71 руб. х 16 дн. х 5,5% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 1487,65 руб. (170484,71 руб. х 49 дн. х 6,5% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 1324,18 руб. (170484,71 руб. х 42 дн. х 6,75% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 1961,74 руб. (170484,71 руб. х 56 дн. х 7,5% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 2223,31 руб. (170484,71 руб. х 56 дн. х 8,5% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 621,22 руб. (170484,71 руб. х 14 дн. х 9,5% : 365);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> - 3082,74 руб. (170484,71 руб. х 33 дн. х 20% : 365).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по основному долгу за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> составляет 17037 руб. 72 коп, исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 10334,18 (170484,71 руб. х 7, 50% : 365 х 295 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 873,44 руб. (170484,71 руб. х 8, 50% : 365 х 22 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 1905,69 руб. (170484,71 руб. х 12% : 365 х 34 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 2550,26 руб. (170484,71 руб. х 13% : 365 х 42 дн.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 770,68 руб. (170484,71 руб. х 15% : 365 х 11 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 388,04 руб. (118028,40 руб. х 15% : 365 х 11 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> – 111,67 руб. (90575,79 руб. х 15% : 365 х 3 дн.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span> –103,76 руб. (63123,18 руб. х 15% : 365 х 4 дн.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 28149 руб. 59 коп. (11111 руб. 87 коп. + 17037 руб. 72 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, основания для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка исчислена истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>, в виде процентов и неустойки, за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span>, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 130251 руб. 63 коп., в том числе: сумма непогашенных процентов – 102102 руб. 04 коп., неустойка – 28149 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче настоящего иска на сумму исковых требований в размере 171637,92 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6149 руб.; исковые требования удовлетворены частично, на сумму 130251,63 руб., что составляет 76%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению ООО «Оланд» за счет ответчика в сумме 4673 руб. 24 коп. (6149 руб. х 76%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Малинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Малинова Сергея Александровича, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">...</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">**.**.****</span>, образовавшейся за период с <span class="Data2">**.**.****</span> по <span class="Data2">**.**.****</span>, в размере 130251 руб. 63 коп., в том числе, сумму непогашенных процентов – 102102 руб. 04 коп., неустойку – 28149 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4673 руб. 24 коп., всего 134924 руб. 87 коп. (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 87 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированной форме решение изготовлено 25 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Маркова</p></span>